- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!!!
Кто знает как лучше делать навигацию сайта с точи зрения лечшего позиционирования в поисковых системах(яша гоша...)
Тут 2 варианта:
Пример 1
http://autoportal.ua/news/
Здесь страница кешируется 1 раз навсегда ,тоисть урли статичиские (навигация идет с последней стрици к первой)
Пример 2
http://habrahabr.ru/
Здесь страницы кешируется каждый раз при добавлении контента ,тоисть урли динамические (1 страница станет второй итд)(навигация идет с первой к последней страницы)
Подскажите в каком случая поисковики будут "лучше оноситься к контенту".
rzasia добавил 08.05.2010 в 00:04
Неужели ни у кого никаких идей?:(
rzasia добавил 08.05.2010 в 14:28
Неужели никто и придположения не имеет что лучше статическая ссылка для контента или динамическая!!!???:confused:
rzasia добавил 08.05.2010 в 20:12
:( Жаль что никаких идей нету (
139 промотров и никто даже шутя ничего ненаписал) Да уж и форум!🙅
Пример 2
http://habrahabr.ru/
Здесь страницы кешируется каждый раз при добавлении контента
Подскажите в каком случая поисковики будут "лучше оноситься к контенту".(
думаю в примере 2..
Видимо, Ваш стиль написания не всем понятен. Лично я ничего не понял.
Ну если не обращать внимания на ошибки то думаю понятно))
Даже посмотря на примеры, вопрос должен у каждого возникнуть-как же действительно правельнее написть админку.☝
Возможно и мелочь-но если уж что-то делать так делать так, как этого требует ситуация!
rzasia добавил 10.05.2010 в 15:04
думаю в примере 2..
У меня тоже были предположения что так лучше, с точки зрения повторной индексации. Но улучшит ли эта индексация ситуацию в общем?😕
rzasia добавил 10.05.2010 в 17:43
Наверное ни у кого на сайтах нету постраничной навигации):D
Или все даже не задумывались над этим))☝
парень спрашивает как лучше провести навигацию
по возрастанию страниц или по убыванию страниц.
то есть самую первую запись делать на последней странице или же на первой.
comedy89 добавил 10.05.2010 в 17:52
думаю не важно как, главное анонс не очень большим делать. иначе дубль контента будет
парень спрашивает как лучше провести навигацию
по возрастанию страниц или по убыванию страниц.
то есть самую первую запись делать на последней странице или же на первой.
А какая разница, ПС поместит в выдачу все равно полную/подробную статью, а не страницу на которой куча статей.
парень сначала пусть научится свои мысли русским языком выражать, а потом уже ругает форум.
Урлы не должны быть динамическими, в противном случае - как вы будете их продвигать? Или постоянно менять анкоры ссылок и страницы?
+1, статические урлы, к ним яша все же лучше относится
А еще лучше, если заголовки статей будут перебрасываться в транслите в урл, типа как на dcomp.su, там при создании страницы так и делается. яша учитывает урл
А еще круче будет, если там вообще будет урл типа site.ru/статья, как на википедии, реализация несложная вроде как.