Кто чем создает анкоры? Кому как больше нравится?

Пишу руками, спец. прогами конечно быстрее, но человечекий фактор меня больше устраивает.

GTW. Последняя версия, к сожалению рагается на саповские #a#/ :(

парсим с http://wordstat.yandex.ru/ уже с окружающем текстом, немного правда обрабатывать нужно

http://clip2net.com/clip/m41098/1273093180-clip-113kb.jpg

Сеопульт + ручная обработка.

Последнее делается по одной простой причине - попадаются недоверчивые клиенты, которые заказывают "анализ работ по продвижению" на стороне, у фрилансера, к примеру. Фрилансер поковыряет беки и потом будет петь про то, что "ваши оптимизаторы используют сеопульт, идите ко мне".

Раньше генерировал по шаблонам с помощью Seo Anchor Generator, сейчас иногда беру пультовские анкоры.

Если из пультовских удалять весь шлак (порядка 40% :)), то получается нормальный такой, разнообразный список. И нет в нём единого шаблона, что хорошо.

Писать сотни анкоров вручную — это, по-моему, извращение какое-то. 🙅

Раньше тоже писал вручную, но много времени уходит. Проектов стало больше и физически не успевать стал. Поэтому сейчас пользуюсь сеопультом для генерации. очевидный шлак конечно же удаляю. Для морд анкоры создаю вручную.

Впринципе вот еще удобная штука - http://seo-assistent.ru/

Помимо дуратской системы с обязательной регистрацией на сайте, программа радует. Залил список, задал условия - нагенерил анкоров, убрал шлак и ок.

Быстрее чем с сеопультом получается.

Мне что в пульте не нравится, так это окурчжающий текст. Он почти всегда спамный! Я даже в вебмастере сапы такие ссылки не размещаю на своих сайтелитах.

что такое очевидный шлак и не очевидный?

можно критерии шлака привести?

на морду с пластиковыми окнами

анкор "окна деревянные" шлак или нет?

Читается ровно или читается криво, соответствует описанию сайта или не соответствует :)