- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые веб-мастера, прошу помощи.
У меня есть несколько вопросов, по которым поиск на форуме не дал исчерпывающего ответа.
1. Насколько правильно расположить все документы сайта (около 100) в корневой папке? Как это скажется на их индексации? Предпочтительнее ли это 2-х уровневого вложения?
2. У каждой страницы есть "версия для печати" (сайт информационный), на "версию" ведёт ссылка со страницы, с "версии" на страницу - тоже.
Как правильно:
- Закрыть от индексации ссылку на печатный вариант?
- Сделать у этих двух страниц круговую закольцовку ссылок - "ты на меня, я на тебя"?
- Или с "версии" дать ссылку на главную страницу?
3. Насколько длинным может быть имя файла, чтобы его проиндексировали? Тот же вопрос о суммарном количестве знаков в строке адреса.
вложение по типу http://www.site.ru/name_document.html.
4. Как насколько медленнее при прочих равных условиях будет грузиться страница с графикой: если сама она в корневом каталоге, а графика к ней в отдельной папке?
адрес страницы: http://www.site.ru/name_document.html.
адрес графики: http://www.site.ru/img_doc1/picture.jpg
Или предпочтительнее вариант:
адрес страницы: http://www.site.ru/doc1/name_document.html.
адрес графики: http://www.site.ru/doc1/picture.jpg
5. как лучше обозначать пробелы в названиях - через дефис или нижнеее подчёркивание?
http://www.site.ru/name-document.html.
http://www.site.ru/name_document.html.
1. можно 2-х уровневое вложение сделать, пс съест, ему пофиг где физически документы лежат.
2. Версии для печати нужно полностью закрыть от индексации, т.к. это дублирующий контент.
3. пофигу
4. одинаково
5. бытует мнение, что дефисы лучше, но, имхо, без разницы
5. бытует мнение, что дефисы лучше, но, имхо, без разницы
Здесь статью нашел 2007 года о том что
"Google станет воспринимать подчеркивание как разделитель слов.
Это значит, что такая ссылка как http://www.mysite.com/iphone_review.html будет «давать» ключевые лова iphone или review, а не iphone_review, как раньше."
В силе, или они не стали применять это?
Здесь статью нашел 2007 года о том что
"Google станет воспринимать подчеркивание как разделитель слов.
Это значит, что такая ссылка как http://www.mysite.com/iphone_review.html будет «давать» ключевые лова iphone или review, а не iphone_review, как раньше."
В силе, или они не стали применять это?
3 года прошло... гугл уже раз 20 поменял свои алгоритмы с тех пор :)