Реклама нашей оборонки. Многие страны в шоке.

ШеЛеСт
На сайте с 04.04.2007
Offline
91
3573

Почему не обсуждаем?

Позавчерашняя статья в британской «The Daily Telegraph» (пересказанная сегодня в «Русском Обозревателе» и на Утро.Ru, например) поведывает изумлённому миру о возможности купить всего за десять миллионов фунтов стерлингов (пятнадцать мегабаксов) и упрятать в обычном (стандартном, невинно выглядящем) железнодорожном контейнере пусковую установку, способную в нужный момент (на корабле, на железнодорожной платформе, на автотягаче) прийти в боевое положение и выпалить (одну за другою) аж четыре крылатые ракеты, способные поражать наземные (а также, что ещё интереснее, наводные) цели на расстоянии до трёхсот километров. Особенный интерес представляет противокорабельный вариант ракеты (3М54Э1), несущий проникающую фугасную боеголовку весом в четыре центнера и способный поражать авианосцы. Ключевым достоинством этой ракеты является её способность на предфинишном отрезке полёта внезапно снизиться, отбросить основной двигатель — и затем резко разогнаться до скорости, превышающей скорость звука в три раза, преодолевая стандартные средства ПВО.

Перед вами — увлекательная история мирной банановой республики, которая тремя железнодорожными контейнерами вынесла всю зловещую армию вторжения. Как видите, во второй части рекламного ролика можно без труда узнать дважды пиратскую музыку: во-первых, она вряд ли лицензионная, а во-вторых, она из общеизвестного кинофильма про пиратов. Занятно, не правда ли?

Конструкторское бюро «Новатор» на этой неделе показывает «Бирюзу» на выставке в Малайзии, рекламируя её как средство обороны от возможной штатовской агрессии. Желаю им успеха.
Сеодром
На сайте с 27.11.2007
Offline
187
#1

Крылатые ракеты без ядерных зарядов неэффективны против рассредоточенной на местности пехоты с калашами...

На этой партнёрке я получаю немного баксов в неделю , зато постоянно: https://goo.su/z9gsI2
ШеЛеСт
На сайте с 04.04.2007
Offline
91
#2
Сеодром:
Крылатые ракеты без ядерных зарядов неэффективны против рассредоточенной на местности пехоты с калашами...

Основное, что теперь любой торговый корабль может завалить военное судно.

praide
На сайте с 20.07.2007
Offline
269
#3
Сеодром:
Крылатые ракеты без ядерных зарядов неэффективны против рассредоточенной на местности пехоты с калашами...

Дык, там ракеты, позволяющие завалить авианосец. Было- бы это у Иранцев, штатам пришлось-бы вводить ковровые бомбардировки по караблям и складам. Любой корабель дорого стоит. Вот и эффективность таких войн (с появлением такого незаметного, но эффективного оружия), может кардинально упасть. Есть потери допустимые, а есть и наоборот...

"Наши летатели идут к смерти верным и скорым шагом." Антуан де Сент-Экзюпери Возьму пару проектов на продвижение. По себестоимости возьму на продвижение"песочный" сайт.
technomaster
На сайте с 26.08.2008
Offline
187
#4

Основное звено - спутник, который должен скоорденировать действия. А вопрос: если спутник завалят, то что?

Имхо наши застряли на этом, что-то мне подсказывает, что американцы давно над другим работают.. побанче этого всего

Новый сервис для владельцев сайтов - soon!
3Danil
На сайте с 30.11.2008
Offline
20
#5
Сеодром:
Крылатые ракеты без ядерных зарядов неэффективны против рассредоточенной на местности пехоты с калашами...

Это не противопехотные ракеты.

Как видите, во второй части рекламного ролика можно без труда узнать дважды пиратскую музыку: во-первых, она вряд ли лицензионная, а во-вторых, она из общеизвестного кинофильма про пиратов. Занятно, не правда ли?

Зачем цитировать эту желтизну, ведь есть нормальные источники.

3Danil добавил 29.04.2010 в 13:59

3Danil:
А вопрос: если спутник завалят, то что?

Логично предположить, что переключится на другой спутник.

ШеЛеСт
На сайте с 04.04.2007
Offline
91
#6
technomaster:
Основное звено - спутник, который должен скоорденировать действия. А вопрос: если спутник завалят, то что?

глонасс там вроде, и вроде это не один спутник :)

technomaster
На сайте с 26.08.2008
Offline
187
#7

ШеЛеСт, ну ладно. Завалят все спутники... Их там помоему около 20.. не так то и много. Что, новый будем выводить?

ШеЛеСт
На сайте с 04.04.2007
Offline
91
#8
technomaster:
ШеЛеСт, ну ладно. Завалят все спутники... Их там помоему около 20.. не так то и много. Что, новый будем выводить?

Кто завалит?

Это оружие на продажу. Причём здесь спутники России?

И во вторых, а многие страны могут позволить себе завалить спутник?

Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#9

Круть какая! Мне понравилось. Люблю всяки танчики.

А кстати, почему там в джунглях поют зяблики? Это фигня, ответственно заявляю, нету в джунглях зябелей. :)

Покупка антиквариата: /ru/forum/868704 ()
Fat Bear
На сайте с 01.12.2006
Offline
264
#10
technomaster:
Завалят все спутники... Их там помоему около 20.. не так то и много. Что, новый будем выводить?

А Вы считаете, что кроме спутниковых, других систем наведения не существует? :)

Человеческий фактор - великая вещь. ;)

Открыть счёт в Capitalist ( https://capitalist.net/reg?from=e5707ff0c3 ). Виртуальные карты, USDT, банковские переводы, выплаты партнёрских программ. Push-партнёрка с высоким рейтом hClicks(https://hclicks.com/?ref=61dc0714).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий