Публикация статьи (юр. аспект).

Актуально.

ОЧЕНЬ сомнительно.

Если предвидите иски — только рукописный договор.

Другая ситуация (виртуальная) — заключение эксперта о том, что перед началом сессии на вашем сайте человек должен подписать оферту. Как воспримет подобное реальный суд — неизвестно, у меня в практике подобного не было. Проще решать конфликты, они неизбежны в реальных условиях бизнеса, чем выдумывать механизмы 100% покрытия ваших рисков.

neznaika добавил 09.05.2010 в 02:08

Проект постановления хороший и объемистый, но собирался явно впопыхах. Даёт много власти папарацци против политиков и прочих чинуш и больше защищает личные свободы непубличных граждан. В области авторского права мало что меняется. 100 % защитой от вашей проблемы остается роспись под договором.

Как все его положения будут действовать на местах (если пройдёт вообще) — покажет ближайшее будущее. :)

Спасибо.

А что насчет варианта, когда партнер пишет через кипер что-то типа "Данный текст имеет юридическую силу. С условиями ... согласен"? Получается аналог рукописной подписи?

pastuhoff, а прислать реальный подписанный договор почтой или (хотя бы) по е-мейлу скан какой-нибудь никак нельзя?

Если Вы предвидите проблемы, то сделайте всё максимально по-взрослому. А какая-то переписка в каком-то там кипере - это несерьезно.

Можно, конечно. Но если бы мне нужно было разместить статью на 100 слабых сайтах по доллару за публикацию - я бы поленился заключать 100 письменных договоров с владельцами этих сайтов.

Это вид с позиции моих потенциальных партнеров...

pastuhoff, по-моему, всё зависит от принципов Вашей деятельности - если у Вас есть несколько постоянных авторов и фотографов, наверняка, это можно как-то разово оформить. Если это каждый раз разные люди, то тут, конечно, сложнее, но если фотографиями всё понятно (у автора остаются RAW и просто необработанные файлы), то с текстами, тем более, дешевыми, по-моему, будет очень сложно доказать, что вы его украли, и что автор - именно тот, кто на вас жалуется.