- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги, возник вопрос.
Допустим, нужно удаленно договориться о размещении статьи (с прилагающимися фотографиями или без них) на моем сайте. Но письменного разрешения автора (и фотографа) на публикацию я не получу. И можно попасть в ситуацию, когда автор (фотограф) захочет решить данный вопрос через суд. При этом неизвестно, автор или третье лицо договаривались со мной о размещении материалов на сайте.
Максимум, что я могу - работать только с владельцами перс. аттестатов webmoney и получать все материалы через внутреннюю почту webmoney (она ведь там есть вроде бы).
Будет ли в суде достаточно предоставить переписку через кипер, чтобы решить описанную потенциальную проблему? Или бумажный договор обязателен?
И что изменится в свете данного постановления?
Актуально.
Будет ли в суде достаточно предоставить переписку через кипер
ОЧЕНЬ сомнительно.
Если предвидите иски — только рукописный договор.
Другая ситуация (виртуальная) — заключение эксперта о том, что перед началом сессии на вашем сайте человек должен подписать оферту. Как воспримет подобное реальный суд — неизвестно, у меня в практике подобного не было. Проще решать конфликты, они неизбежны в реальных условиях бизнеса, чем выдумывать механизмы 100% покрытия ваших рисков.
neznaika добавил 09.05.2010 в 02:08
И что изменится в свете данного постановления?
Проект постановления хороший и объемистый, но собирался явно впопыхах. Даёт много власти папарацци против политиков и прочих чинуш и больше защищает личные свободы непубличных граждан. В области авторского права мало что меняется. 100 % защитой от вашей проблемы остается роспись под договором.
Как все его положения будут действовать на местах (если пройдёт вообще) — покажет ближайшее будущее. :)
Спасибо.
А что насчет варианта, когда партнер пишет через кипер что-то типа "Данный текст имеет юридическую силу. С условиями ... согласен"? Получается аналог рукописной подписи?
pastuhoff, а прислать реальный подписанный договор почтой или (хотя бы) по е-мейлу скан какой-нибудь никак нельзя?
Если Вы предвидите проблемы, то сделайте всё максимально по-взрослому. А какая-то переписка в каком-то там кипере - это несерьезно.
Можно, конечно. Но если бы мне нужно было разместить статью на 100 слабых сайтах по доллару за публикацию - я бы поленился заключать 100 письменных договоров с владельцами этих сайтов.
Это вид с позиции моих потенциальных партнеров...
pastuhoff, по-моему, всё зависит от принципов Вашей деятельности - если у Вас есть несколько постоянных авторов и фотографов, наверняка, это можно как-то разово оформить. Если это каждый раз разные люди, то тут, конечно, сложнее, но если фотографиями всё понятно (у автора остаются RAW и просто необработанные файлы), то с текстами, тем более, дешевыми, по-моему, будет очень сложно доказать, что вы его украли, и что автор - именно тот, кто на вас жалуется.