- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите плиз,
есть ли бесплатная альтернатива вордтрекеру схожая более менее по функционалу?
что-то можно отсюда вытащить kwmap.com
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Спасибо Sower, хотя функционал и близко не тот.
хотя функционал и близко не тот.
бесплатной альтернативы вордтрекеру с таким же функционалом нет
Есть смысл покупать доступ на вордтрекере.
Насколько точные данные?
Есть смысл покупать доступ на вордтрекере.
Насколько точные данные?
А что можно получить на Вордтрекере такого, чего нельзя получить
на Google Adwords keyword tool ?
И чью базу запросов он использует. Свою? А как она формируется?
А что можно получить на Вордтрекере такого, чего нельзя получить
на Google Adwords keyword tool ?
В принципе, основная цель получить количество запросов в месяц по определенной фразе.
Больше ничего не надо. Остальной анализ можно делать другими инструментами.
Пару дней анализирую Google Adwords Tools и в некоторых случаях показываются такие цифры, которым верится с трудом.
Поэтому может быть вордтрекер показывает реальные цифры?
Кто им пользуется, тот наверняка знает.
Поэтому может быть вордтрекер показывает реальные цифры?
Вордтрекер не показывает реальные цифры и реальные запросы, как не показывала их и увертюра.
Поэтому может быть вордтрекер показывает реальные цифры?
Кто им пользуется, тот наверняка знает.
Вообще-то люди бают, что Вордтрекер пользуется статистикой WebCrawler.
А это меньше 1% поисковых запросов.
Так что цифры у него может и реальные, но не для Гугла точно.
Да и если логически разобраться, раз продвигаешься под гугл,
так и статистика нужна гугловская...
Вообще-то люди бают, что Вордтрекер пользуется статистикой WebCrawler.
А это меньше 1% поисковых запросов.
Так что цифры у него может и реальные, но не для Гугла точно.
Да и если логически разобраться, раз продвигаешься под гугл,
так и статистика нужна гугловская...
По идее нет разницы в каком поисковике искалось, но в вордтрекере такое впечатление, что больше половины запросов с потолка. Там где пишут несколько тысяч запросов, на самом деле их единицы, а запросов, которые набираются более 1000, вообще нет в списке.
Вордтрекер давно неадекватен, это правда.
Гуглевый кейворд тулз иногда тоже запросы с потолка берет, это 100%.
У меня даже складывается впечатление, что делает это он специально.
Альтернативы есть, но их надо не в таком аспекте искать. Тоесть надо зайти с другой стороны.
Ищите по каким запросам РЕКЛАМИРУЮТСЯ другие сайты.
Это избавит от мусора.