- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какой двиг, ДЛЕ, Друпал, Джумла при одинакового грамотной оптимизации и настройке предпочтительней
Лучше уж заказать самописный движок для такой посещаемости. Дешевле обойдется.
Функционал - многораздельный портал(на каждый раздел свой шаблон), просмотр/добавление юзерами контента/комментариев, форум, блоги, рейтинг сайтов.
Какой двиг, ДЛЕ, Друпал, Джумла при одинакового грамотной оптимизации и настройке предпочтительней
Из этого лучше всего подходит DLE, но опять же лучше заказать самопис для такой посещаемости, хотя на первое время пока сайт не посещает такое большое количество народу можно и DLE использовать. Из личного опыта выделенный сервер с Core i7 8Gb RAM и прочими радостями цивилизации держал суммарно около 60-80 тысяч человек на нескольких сайтах на DLE, хотя ближе к вечеру ощущалась перегрузка MySQL...
Joomla тоже можно оптимизировать хоть до посинения. Кеширование включить, с настройками сервера побаловаться, оптимизировать сами странички. Тогда Joomla будет довольно быстро работать даже на слабом железе. Это также из личного опыта.
Скажем в час пик 20К народу онлайн - требуемые ресурсы?
Для 20К народу онлайн нужен не один сервер, и даже не два, и не три. Также нужно то все хозяйство настроить и оптимизировать. В первую очередь это касается серверов баз данных.
Господа сведущие - вопрос.
Дано - сайт с потенциалом в 200К хостов и лям хитов/сутки.
Функционал - многораздельный портал(на каждый раздел свой шаблон), просмотр/добавление юзерами контента/комментариев, форум, блоги, рейтинг сайтов.
Какой двиг, ДЛЕ, Друпал, Джумла при одинакового грамотной оптимизации и настройке предпочтительней
1. В плане нагрузки на сервер?
2. Удобства и простоты управления/освоения?
3. Потенциала расширения функционала?
1) Друпел хуже всех (много запросов, не все разумные, что объясняется хорошим уровнем абстракции), жумла в середине (в меру кривая), дле в конце (у дле есть несколько дурацких ляпов в коде, которые при большом размере данные сильно тормозят базу).
2) Друпел проблемнее в освоении, но попроще в управлении когда уже освоил. Жумла и дле равноправны.
3) Потенциально друпел, на практике, если новый функционал будет сильно не вписываться в его рамки, то друпел доставит проблем.
В общем - ДЛЕ, жумла годятся, но их надо править по нагрузке однозначно + вряд ли найдете хорошие модули для форума и блога. Друпел по нагрузке править бесполезно, у него это фича, которой он платит за неплохую абстракцию:)
Фактически у Вас по описанию (статьи, комментарии, форум, блоги, рейтинг) все очень просто. .
Если нужно "коробочное" решение и относительно шустрое, то мы бы проголосовали за vbulletin (при чем скорее всего версии 3.х) - он решит вопрос блогов и форума. vbadvanced - решит вопрос статей, контента и еще чего-то там. По нагрузке - вобла весьма продуманна (особенно если залезть в настройки, заметьте! в отличии от тех 3 движков - в настройки, а не в код!). Репутация, комьюнити, кол-во модулей - все отлично. Цена - не высокая по любому. Рейтинг сайтов - скорее всего прийдется дописать, но в общем это и к дле/друпел/жумле относится.
Опять же, если речь идет о крупном сайте, то наверняка захочется поставить воблу (vbulletin) в качестве форума, так зачем плодить сущности и делать сайт на разных движках, когда можно сделать на одном?
Ну и конечно классический вариант - свой движок... но для форума все равно посоветуем воблу, да и для блога ее же блог можно за основу взять, ну а дальше статьи... черт, опять vbadvanced решает. И в общем как-то так выходит, что задачи у Вас слишком обычные для своего движка, сорри.
Всем спасибо. А в плане нагрузки, в цифрах можно?
200К хостов и лям хитов/сутки
Скажем в час пик 20К народу онлайн - требуемые ресурсы?
20к народу онлайн - это примерно как сказать "высота этого дерева 20 попугаев". Онлайн меряют по разному. Одни сайты считают человека в онлайне если он открывал страницу в течении 30 минут, другие 5 минут, третьи 1 секунду, очень редкие считают реальных онлайн. Разброс в измерениях будет разный.
Поэтому скажем более абстрактно. Лям хитов это много. Но на хорошем сервере, при грамотной настройке и движке без ляпов и без сильных экстремумов в посещаемости - это вполне осиливается. Или на двух похуже, один база, другой скрипты.
На каком?
Ни один нормально не справится.
Core i7 8Gb RAM
VS
2x Xeon E5504 2.0 ГГц 4.80ГТ/с, 8Гб RAM DDR-3 ???
На каком?
Кгм. На vbulletin (+vbadvanced?). Аргументы писали выше.
Core i7 8Gb RAM
VS
2x Xeon E5504 2.0 ГГц 4.80ГТ/с, 8Гб RAM DDR-3 ???
При грамотной настройке сервера и не кривых скриптах - должны потянуть. Но если хотите подстраховаться на тему пиков, более спокойно делать бакапы, отдавать не мало статики - мы бы посоветовали 2 таких, один под базу, другой под скрипты (при такой посещаемости не разоритесь). Статику кинуть на тот, который по результату будет менее нагружен.
Вариант же "поставил друпел в дефолте с плагинами на сервер каким его сдали в ДЦ" - без вариантов мимо кассы, и четверти не потянет.
Друпал. Посмотрите посещаемость спортбокса.
Joomla 1.5x - посмотрите посещаемость Росгидромета.
По Awstats
Количество визитов - 2145
Страницы - 209621
Хиты - 385250
Трафф - 4.47 ГБ
Это статистика за один день сайта который пока ещё сидит на виртуальном хостинге и расходует примерно в 2 раза больше ресурсов чем разрешенно на виртуальном хостинге (решается вопрос о переносе его на ВИП хостинг).
Сайт работает на нескольких движках обьеденённых общей авторизацией - phpBB3 (форум), Coppermine(фотогалерея), LifeType(блоги), Даннео(всё остальное).
скажу только про то что знаю сам и почему пришлось отказаться от джумлы
и не только мне. при посещаемости чуть больше 1К хостер мне весь мозг вынес
из за нагрузки на сервер.
скажу только про то что знаю сам и почему пришлось отказаться от джумлы
и не только мне. при посещаемости чуть больше 1К хостер мне весь мозг вынес
из за нагрузки на сервер.
Тиа упоминал про сайт, который на шереде при 3К-юзерах преспокойно живёт на шареде.
Быстродействие жумлы во много определяется умением оптимизировать её и кол-вом установленных свистелок и перделок. Был у меня сайтец один, у одного хостера грузился 5-20 секунд, у другого не более 3-х (два дампа залил на разные хостинги и разные домены).
Нагрузка измеряется в настройке движка, мой выбор за джумлу.
Вот тест некоторых систем в быстродействии http://cmslist.ru/articles/load_test_cms/