- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Столкнулся с такой штукой:
на сайтах стоят счетчики LI и яндекс метрика.
Результаты показывают разные, причем ан некоторых сайтах разница процентов в 50 по просмотрам и до 30% по посетителям.
Вопрос: кому из них верить? :)
Лично я верю больше LI
Вопрос: кому из них верить? :)
Никому. Логи сервера курить.
Вопрос: кому из них верить? :)
Если погордится, то там где внушительнее и красивее.
В класике, достоверность любого внешнего счетчика подверженна значительной погрешности, врет меньше тот, до кого канал поширше и серваков побольше и разрабы пошустрее.
В том числе, из-за этого проекты, серьезно заинтерисованные в статистике, используют покупные/самописные системы серверной статистики. Что в свою очередь, ведет к дополнительным расходам на аналитику. :)
Никому. Логи сервера курить.
Что Вы заладили - "логи сервера, логи сервера"? Каждая статистика имеет свои плюсы и минусы в "показаниях" и это касается в том числе серверной статы. Курить Авинаша Кошика.
Скорее всего врут оба. :)
Nicola добавил 15.04.2010 в 02:38
Что Вы заладили - "логи сервера, логи сервера"? Каждая статистика имеет свои плюсы и минусы в "показаниях" и это касается в том числе серверной статы. Курить Авинаша Кошика.
Не, кстати как выход поставить какой-нибудь серверный стат. Который снимает с логов.
И сравнить. Хотя всеравно всё относительно.
Никому. Логи сервера курить.
Логи тоже врать могут. Собственно читать здесь: http://www.liveinternet.ru/help/stat/mismatches.html
Оба врут. Логи тоже врут, но меньше. Когда была надобность в более точной статистике брали AWLA, она как раз логи использует.
Столкнулся с такой штукой:
на сайтах стоят счетчики LI и яндекс метрика.
Результаты показывают разные, причем ан некоторых сайтах разница процентов в 50 по просмотрам и до 30% по посетителям.
Вопрос: кому из них верить? :)
Та же фигня. Еще и Гугл Аналитикс стоит. Метрика показывает самые большие показатели, затем Аналитикс (но не сильно отличается от Метрики), и ЛИ последний по показателям, причем нормально так отстает, особенно от Метрики. Приходится все в кучу складывать, и среднее выводить. Странно как-то...
Месяц назад клиент рассказывал сказочные изменения в показаниях метрики, мол утром было к примеру 50 посетителей с поиска и 30 с директа, а потом в обед 30 с поиска и 70 с директа.
Месяц назад клиент рассказывал сказочные изменения в показаниях метрики, мол утром было к примеру 50 посетителей с поиска и 30 с директа, а потом в обед 30 с поиска и 70 с директа.
Данные о переходах с Директа поступают в Метрику с задержкой больше, чем остальные данные.
По этому, переходы с Директа попадают сначала в поиск (или в "сайты"), а потом перемещаются в рекламный трафик.
bugmnt добавил 17.04.2010 в 03:51
http://clubs.ya.ru/metrika/replies.xml?parent_id=586&item_no=570&with_parent=1#reply-metrika-586
Тут про расхождения раскрыта тема.