- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хочу иметь точные сведения сколько и по каким запросам ко мне пришли с Яндекса. Использую одновременно 3 системы: Hotlog, RAX и Sawmill (обработчик логов). Раньше думал, что точнее обработчика логов ничего на свете не бывает. Ведь любой запрос веб сервер сразу записывает в лог. А онлайновые счетчики могут "недосчитывать" в силу проблем со связью, перегруженностью и т.п.
Однако в последнее время я наблюдаю такую картину:
Больше всех (пришедших с Яндекса) показывает RAX (возьмем его за 100%)(Хотя общее кол-во посетителей RAX показывает меньше чем Хотлог) . Меньше посетителей с Яндекса ловит Хотлог (85-90%), а Sawmill, тот который должен давать самую правильную картину говорит, что пришло хостов с Яндекса 30-50%. Ничего не пойму. Кому верить?
Логам. А анализатору можешь и не верить :).
MaxB, надо посмотреть конфиги Sawmill, правильно ли там указаны варианты поля реферрер при заходе с Яндекса. Скорее всего неправильно.
MaxB, надо посмотреть конфиги Sawmill, правильно ли там указаны варианты поля реферрер при заходе с Яндекса. Скорее всего неправильно.
Вот мои конфиги Sawmill для русских поисковиков:
Yandex yandex.ru yandex\.ru/.*[&?]text=([^&]*)
Yandex ya.ru ya\.ru/.*[&?]text=([^&]*)
Yandex hghltd.yandex.ru hghltd\.yandex\.ru/.*[&?]text=([^&]*)
Rambler search.rambler.ru search\.rambler\.ru/cgi-bin/.*words=([^&]*)
Aport aport.ru sm\.aport\.ru/.*r=([^&]*)
Turtle turtle.ru turtle\.ru/.*words=([^&]*)
Mail.ru mail.ru go\.mail\.ru/.*words=([^&]*)
Я sawmill не пользовал интенсивно. Но по аналогии предлагаю в конфиг внести такие изменения:
Yandex ya.ru ya\.ru/.*[&?]text=([^&]*) - убить строку, неактуально
Добавить:
Yandex yaca.yandex.ru yandex\.ru/.*[&?]text=([^&]*)
Yandex www.yandex.ru yandex\.ru/.*[&?]text=([^&]*)
Напиши потом, получилось ли.
Вторая строка - аналогия одной из оригинала
А каталог дает сам по себе совсем не много и погоду не делает точно.
Так, что пока результаты те же.
Ну если строка с www включена в существующую запись, тогда непонятно.
Имеет смысл прогнать логи через другой анализатор, например Analog.