Гуру фотошопа, монтаж или нет?

10 фальшивок

именно про эти тени я и говорил

если же присмотреться внимательнее, то можно еще заметить несоответствие освещения, как по направлению света, так и по его интенсивности

а вообще, судя по словам ТС: "меня не интересует просто мнение, а интересует точное указание что куда зачем", - сдается мне, что он сам к кому-то на свидание набивается, выдавая данную фотку за свою, и представляясь видимо где-то в чате Мариной, Наташей и т.д.

каков затейник 😂😂😂

В метаданных записано, что использовался фотошоп. :)

Это фотошоп на 10 минут работы максимум. Очень похабно все сделано. За час работы можно сделать так что ни один Онотолий не разгадает подделку.

Так и есть. Размер фотографии говорит сам за себя.

При наложении дом за окном прыгает. 😂

Тут видно что освещение фронтально-боковое (на буке шопа нет, так что по быстрому в АСДси ручки подкрутила).

Это допустим можно списать на наличие зеркал за спиной камеры.

Но если сохранить и увеличить, смотрим правый край платья, особенно на фоне кровати хорошо заметно. Там тень! А в контровом освещении ее там быть не должно.

И да.

Старый дом на уровне 9-12 этажа, эт тока высотки которые можно по пальцам пересчитать, но не думаю, что хоть из одной из них открывается подобный убогий вид.

И последнее.

Девушка живет в теплых краях?

В средней полосе я нигде не встречала ОДИНОЧНОГО остекления. Либо стеклопакеты, либо двойные рамы :)

На правой фотке окно масштабировалось, на второй фотке 2 ящика пива и возле синего "типа" кресла пиксели маленько не стыкуются, на первой фотке спереди пересечено платье, тень на первом фото между девушкой и диваном не соответствуют световому потоку + еще тень на удлинителе не стыкуется, при увеличении заметны бракованные пиксели, изначально фото девушки было по другому сжато, из-за чего видно разницу. Возможно туда пересадили не только девушку а и другие элементы интерьера)