- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет. Проверяю позиции сайта по нужному мне запросу (геонезависимый) простой програмулей Site Auditor. В Яндексе: 22 позиция (в пятницу - 2 апреля - была еще 5-я), однако ввожу запрос в самом поисковике - 6 позиция (проверяла с нескольких компов и разными браузерами). Меня насторожило то, что не смотря на 6 позицию по факту, трафика с Яндекса по
этому запросу мало. Попросила человечка, живущего в другом регионе вбить запрос, проверить позиции. Итог: 13... Я подозреваю, что дело как раз в географии. Подскажите, как проверить, где на каких позициях мы висим. Спасибо!
Попробуйте программку Sespider, отлично работает:)
А чем http://webmaster.yandex.ru/compare_regions.xml не подходит?
А чем http://webmaster.yandex.ru/compare_regions.xml не подходит?
В моем случае сервис некорректно работает - во всех регионах отображает одинаковые результаты поиска, хотя очевидно это не так.
Helga-22 добавил 06.04.2010 в 11:39
Попробуйте программку Sespider, отлично работает:)
Спасибо, проверяю.
Мониторю обоими прогами: sespider неокрректоно отображает гугл. Выдает вообзе не похожие результаты , например:
рога и копыта 22+5(15), где 22 текущая позиция, +5 прирост до 22с последней позиции , 15 лучшая за все время.
По факту 37 :). и так все до единого запроса.
Причем это появилось в марте, до этого все было окей.
Подскажите, как проверить, где на каких позициях мы висим. Спасибо!
зайдите со страницы результатов поиска в "Регион" (справа вверху ссылка) и укажите нужный вам регион вручную (сняв предварительно галку "по умолчанию — на основе ip")
зайдите со страницы результатов поиска в "Регион" (справа вверху ссылка) и укажите нужный вам регион вручную (сняв предварительно галку "по умолчанию — на основе ip")
А если ключей 10 000? Все руками проверять?
А если ключей 10 000? Все руками проверять?
а я не тебе отвечал
зайдите со страницы результатов поиска в "Регион" (справа вверху ссылка) и укажите нужный вам регион вручную (сняв предварительно галку "по умолчанию — на основе ip")
Спасибо, получилось.
Helga-22 добавил 06.04.2010 в 12:01
А если ключей 10 000? Все руками проверять?
В моем случае и рук достаточно:-)
Helga-22 добавил 06.04.2010 в 12:03
Мониторю обоими прогами: sespider неокрректоно отображает гугл. Выдает вообзе не похожие результаты , например:
рога и копыта 22+5(15), где 22 текущая позиция, +5 прирост до 22с последней позиции , 15 лучшая за все время.
По факту 37 :). и так все до единого запроса.
Причем это появилось в марте, до этого все было окей.
У меня гугл корректно отображает. Позиции "как есть":)
а я не тебе отвечал
Зачем школу прогуливаешь? Родители не одобрят.
В моем случае и рук достаточно:-)
Запаритесь :)
SESpider, SEOMonitor попробуйте, намного удобнее. Будете сразу иметь на руках историю позиций.
Запаритесь :)
SESpider, SEOMonitor попробуйте, намного удобнее. Будете сразу иметь на руках историю позиций.
Ага.. Я уже скачала по совету доброго человека glaz'а Sespider. Буду пользоваться.
А в "в моем случае", в том смысле, что нужно было проверить только 1 запрос:)