Вместо canonical - 301 редирект

S
На сайте с 10.06.2009
Offline
52
849

На сайте более 7 тыс повторяющееся метаописания, понятно, что в WMT такое количество дублей не выкинешь, вместо метатега canonical был использован 301 редирект на канонический урл. скажите пожалуйста как к этому отнесется ПС?

I
На сайте с 14.09.2009
Offline
29
#1

Нормально отнесётся. Гугл рекомендует использовать rel="canonical" тогда, когда нет возможности использовать редирект 301, т.е. метатег — это запасной вариант.

S
На сайте с 10.06.2009
Offline
52
#2
Ippi:
Нормально отнесётся. Гугл рекомендует использовать rel="canonical" тогда, когда нет возможности использовать редирект 301, т.е. метатег — это запасной вариант.

спасибо, вопрос снят

Willie
На сайте с 08.10.2008
Offline
200
#3
sahajka:
На сайте более 7 тыс повторяющееся метаописания, понятно, что в WMT такое количество дублей не выкинешь, вместо метатега canonical был использован 301 редирект на канонический урл. скажите пожалуйста как к этому отнесется ПС?

Не совсем понял, как связаны мета DESCRIPTION с канонизацией.

Если проблема в том, что появились дубли страниц - тогда Вы на верном пути. Если же дело отнюдь не в дублях, а просто криво прописан этот мета-тег - то лечить надо совсем по-другому.

Попробовать мобильные прокси бесплатно: clck.ru/3EKDyC
S
На сайте с 10.06.2009
Offline
52
#4
Willie:
Не совсем понял, как связаны мета DESCRIPTION с канонизацией.

Если проблема в том, что появились дубли страниц - тогда Вы на верном пути.

Да проблема заключается именно с дублями страниц

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий