Возраст домена рулит, или в топ вместе с каталогами.

SEOForce, нечем крыть, разве что тем, что это не очень характерная ситуация. Согласитесь, что в большинстве случаев беки Яху какой-никакой, а показатель.

Уверен, вы вполне сможете сами все переоценить. У вас есть собственные сайты? Пробейте их по Яху (лучше сразу с помощью Язла), и по ЯВМП. Уверен, картина будет разной в большинстве случаев.

Не соглашусь, однозначно. Яху неплохой источник информации, которая не может быть использована в объективной оценке ситуации по Яндексу. Да, яху можно и нужно использовать в аналитических целях, в совокупности с другими источниками, но картина, обрисовываемая Яху, далеко не показательная, в случае с Яндексом. Возможно я что-то не понимаю, но опыт, данные и логика мне подсказывают именно такую раскладку.

Есть :)

Пользуюсь СеоСпайГлас, больше нравится. Кроме того, в панели Вебмастера отражены не все ссылки, многие оптимизаторы в нее вообще не смотрят, так как это не нужно.

На основании того, что есть и говорю, что общая картина почти всегда сохранена где бы беки не смотреть.

Предлагаю закрыть тему, топик все таки не об этом.

Что такое ЯВМП ? Помойму единственный способ получить кол-во купленных ссылок - это Яху. А посмотреть бюджет вебффекторами сеопультами и прочими и уже от этого отталкиваться. А вот что такое ЯВМП ? )

seocake добавил 28.03.2010 в 23:57

Вот,кстати, Вам еще один примерчик http://ooonika.ru - запрос "Аренда спецтехники". Опять одни каталожные ссылки. И в топе он давно по этому запросу, наблюдаю за ним не первый месяц.

А может уже не раз на разных форумах спрашивают: А давно http://ooonika.ru в топе? А что это http://ooonika.ru? Подскажите плиз про http://ooonika.ru? Как обойти http://ooonika.ru? Наблюдаю за http://ooonika.ru не один месяц? Блин, да когда же http://ooonika.ru слетит из топа? Одни каталожные ссылки на http://ooonika.ru, ачуметь! ;)

Ситуация на сегодняшний день не такая уж и редкая, хоть и вызывает множество дисскусий. Продвигаю не один десяток сайтов и могу уверенно констатировать, что некоторые из них занимают стабильные места в топе по ВЧ, имея в бэклинках всего несколько десятков каталожных ссылок. Конечно, таких проектов не большинство, но они есть. Что их объединяет - все они сравнительно давно проиндексированы в Яндексе (самый молодой из них - 2007 года), все они в свое время выводились в топ за счет прогона по каталогам, и это тоже было достаточно давно.

Также есть клиент с сайтом 2003 года, который отказался платить за поддержку позиций из-за финансовых проблем, и остался только на техподдержке (хостинг, домен, редкие обновления новостей на сайте). Ему сняли ссылки еще вначале декабря, и сейчас в ЯндексВебмастере остались только старые каталожные бэки. Позиции сайта не только не упали, но и улучшились (все в пределах топа). Думаю, никого не удивит, что у других проектов 2008-2009 года ситуация более печальная несмотря на объемные бюджеты.

Я не думаю, что дело в великой силе каталожных ссылок. Попробуйте прогоните новый сайт по каталогам - врятли вы заметите хоть какой результат. Я вижу, что все намного сложнее. И понимание того, что ссылки учитываются по разному для разных акцепторов - это только первый шаг к истине, а она намного глубже.

Да Вы шутник =)))) Где надо посмеятся то ? =)))

Сейчас в Яндексе рулят две вещи - возраст сайта и возраст ссылок на него...

Эта ситуация жутко напрягает нас всех, отрицать бессмысленно))

Старые сайты то висят хорошо, это ладно, а вот новеньким досталось по полной...

Каталоги рулят не потому что каталогам веса прибавили, а только потому, что ссылки с них живут уже прилично долго... Вот меня и настораживает - как работать то дальше? Машину времени строить чтобы вернуться в прошлое и все свои сайты по каталогам прогнать чтоле?)

У кого какие соображения? Скоро это помешательство Яндекса на возрасте кончится?

PS - раз Яндекс любит стареньких, то значит он геронтофил 0_о...

Что значит старые ссылки...сайты продающие ссылки Я косит каждым апом...надо всеравно закачивать свежими периодически.

Все в принципе двигается...не столь стремительно как раньше конечно.