- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброе время суток!
Слышала, что Рамблер любит, если на сайте установлен счетчик Топ100. Вопрос: меняется ли отношение Рамблера в зависимости от того, участвует статистика сайта в рейтинге или нет?
Natta
меняется ли отношение Рамблера в зависимости от того, участвует статистика сайта в рейтинге или нет?
Нет
10 Греев
Bomass, Вы можете однозначно ответить, что отсутствие счетчика Топ100 на страницах сайта, в Рамблере не влияет ни на позиции, ни на частоту индексации?
Bomass, ровно наоборот. Меняется отношение.
1. Наличие счетчика обеспечивает более частую индексацию
2. Статистика и ее учет, цитата из Рамблера:
"При ранжировании оцениваются различные характеристики текстов, такие как:
...
* Популярность - поисковая машина автоматически вычисляет коэффициент популярности каждой страницы Интернет на основе данных счетчика Top100 и анализа гипертекстовых ссылок между страницами. Преимущество отдается более популярным ресурсам."
источник: http://www.rambler.ru/doc/architecture.shtml
Вообще то это уже не раз обсуждалось на форуме...
ref, это очень старые данные. Раньше в выдачу регулярно подмешивались сайты из ТОП-100 (где-то на форуме даже есть сообщение от rambler team - сколько посетителей на сайте должно быть в сутки (или месяц - точно не помню), чтобы результат мог попасть в выдачу), но потом эту лавочку прикрыли и сейчас ТОП-100 не подмешивают в выдачу или настолько слабо, что это незаметно для посетителей.
ref, это очень старые данные. Раньше в выдачу регулярно подмешивались сайты из ТОП-100 (где-то на форуме даже есть сообщение от rambler team - сколько посетителей на сайте должно быть в сутки (или месяц - точно не помню), чтобы результат мог попасть в выдачу), но потом эту лавочку прикрыли и сейчас ТОП-100 не подмешивают в выдачу или настолько слабо, что это незаметно для посетителей.
Подмешивание заметнее... А почему не может быть учет посещаемости (в каком то виде, с тем или иным весом)? Уже то,что попытки использования этого параметра при ранжировании БЫЛИ, (а м.б. и ЕСТЬ??), должно вести к аккуратности с всякого рода отрицаниями этого факта.
Сейчас речь о том, что такая возможность реально существует, и противоположное никто не возьмется доказать. Вывод - имхо счетчик нужно ставить обязательно, если Рамблер интересует.☝
Сейчас речь о том, что такая возможность реально существует, и противоположное никто не возьмется доказать. Вывод - имхо счетчик нужно ставить обязательно, если Рамблер интересует.
Может быть и такое.. т.к. у Рамблер появляется инструмент, для проверки трафика.
Для размышлений - мнение бывшего разработчика Рамблера:
Представим себе, что Рамблер, к примеру, учитывает ранг top100 следующим образом (это не руководство по оптимизации, а лишь возможный вариант). Вычисленную лексическую и ссылочную меру соответствия документа запросу он комбинирует с рангом top100 по формуле, скажем, P = Pl * Ptop100, где Ptop100 есть некая логарифмическая функция от количества хостов. Например, atan( log10( hosts/month ) ) / (pi/2).
Ключевой момент тут - логарифм. Такая функция довольно быстро возрастает, а на больших значениях она практически линейна. Такая штука, фактически, будет отсеивать (угонять подальше) слабопосещаемые сайты.
А если усреднение идет не за месяц, а, скажем, за три? А если вы и так находитесь на плато логарифма? А если у вас, наконец, этот самый Pl, то есть содержание страницы, слабо релевантно запросу? Такая мысль в голову должна была придти...
Если же говорить о механизмах влияния ранга top100 на позицию в индексе, то можно упомянуть еще и используемый Рамблером механизм раздачи весов в ссылочном графе (алгоритм, писанный Лёхой Ефимовым), где "источниками" веса в графе при рассчете ссылочных рангов являются не все, а лишь участники top100 пропорционально хостам. Значит, тогда можно предположить, что на вас мало ссылаются авторитетные сайты...
Отсюда: /ru/forum/comment/977293
Мой вопрос не в том, убирать или не убирать счетчик с сайта. Счетчик однозначно остается :)
Один из вопросов регистрационной формы счетчика топ 100:
"Ваша статистика должна участвовать в рейтинге?"
да - нет
Влияет ли этот параметр на что-либо?
Моя цель: закрыть статистику.
Мой вопрос не в том, убирать или не убирать счетчик с сайта. Счетчик однозначно остается :)
Один из вопросов регистрационной формы счетчика топ 100:
"Ваша статистика должна участвовать в рейтинге?"
да - нет
Влияет ли этот параметр на что-либо?
Моя цель: закрыть статистику.
ИМХО влияет на участие/неучастие в рейтингах, где используется статистика. (почитайте регламент)
Можете счетчик иметь, но в рейтингах не участвовать.
Детальную статистику вы можете закрыть. Вы не хотите даже суммарную показывать (на текущий день, за 7 дней, 30дней)?
Natta, если на Вашем сайте хорошая посещаемость, то возможны переходы с рейтинга. Они же лишними не будут?
При закрытии Вы закроете доступ к расширенной статистике. Позиции в рейтинге и суммарная статистика остается открытой.
Закрытость-открытость статистики на позиции никак не влияет.