Форум Практика оптимизации Doorways & Cloaking

robots.txt

12
Georgyi
На сайте с 01.03.2009
Offline
135
Georgyi
#11

Solo_by, тот пост безусловно интересный (спасибо за сцылку). Но, думаю, это лишь предположения того блоггера.

Хотя он и пишет что "started working in the SEO industry over 10 years ago", но каких-то чисто практических экспериментов, судя по всему, не делал. Т. е. чтобы окончательно убедиться в правоте его слов, нужно поставить эксперимент. ;)

SEO-блог без воды: ZenPR.ru (http://zenpr.ru) --> Гугл сам говорит тебе, где ставить ссылки (http://zenpr.ru/gugl-sam-govorit-tebe-gde-stavit-ssyl/) – ты только ставь
Solo_by
На сайте с 19.06.2009
Offline
220
Solo_by
#12
Georgyi:
Хотя он и пишет что "started working in the SEO industry over 10 years ago", но каких-то чисто практических экспериментов, судя по всему, не делал. Т. е. чтобы окончательно убедиться в правоте его слов, нужно поставить эксперимент.

И я его поставил! Разницы ровно нуль. Что с картой, что без карты. Индексируется одинаково. Сейчас без карты делаю.

Georgyi
На сайте с 01.03.2009
Offline
135
Georgyi
#13
И я его поставил!

Во, отлично. А то я уж хотел эксперимент провести. Оказывается, уже не требуется. 🍻

А что, и Яндекс, и Гугл одинаково индексируют? Или только под один поисковик эксперимент был?

Вообще, там дело не только в индексации.

I would rather have 10 pages indexed from a 1000 page site than 1000 pages included in a index because of an XML sitemap, IMO XML sitemaps are a quick route to supplemental hell

Человек говорит, что найденные "естественным" путем страницы - гораздо лучше, чем искусственным. Может быть наказание в виде соплей (supplemental-выдача).

По сути, разницы в скорости индексации нет, и лучше нафиг не делать xml-карту. Соло прав. ;)

Как создавать контент под Яндекс кобласит Эксперимент: Чем лучше выделять
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий