html-карта сайта, ссылки на карту сайта

ИМХО... html-карты на главной + .xml карты, достаточно.

думаю, принципиальный разница в этом есть, протестите волшебную программу page_weight. вес в пределах сайта распределяться будет по-разному.

в случае сквозняка вес будет более равномерно распределяться по внутрякам (больше подходит для схемы нч-сч-продвижения), в случае када тока с заглавной ссылк на карту сайта, схема больше подходит для вч-запросов на заглавной.. примерно так типо..

Благодраю за ответы!

Сайт расчитан на НЧ-запросы.

Панель гугла говорит, что из xml-карты сайта загружено 3800 урлов, но проиндексировано только 2400.

Посему сделали вывод, что необходима еще и html-карта сайта.

Вопрос, все таки остается открытым.

Господа, если не затруднит, аргументируйте свой ответ.

А можно ссылку на прогу?

Наличие html карты приветствуется, об этом говорят сотрудники Гугла.

http://www.youtube.com/watch?v=hi5DGOu1uA0

А зачем вам размещать большое количество ссылок на html карту сайта не могу понять. Боитесь, что краулеры ее не увидят?

abarmot, карта создана ну явно не чтобы на карту ссылаться с других страниц ресурса)

а вот внешне можете на нее поссылаться, если хотите как-то на нее подействовать

/ru/forum/264348

Не великовата страница с 3800 ссылками получится?

Хотелось бы прояснить ситуацию.

Количество страниц на сайте будет увеличиваться, поэтому карту решили разбить следующим образом:

1. В футере разместили 10 ссылок на категории.

2. На стриницах категорий будет присутствовать до 100 ссылок на списки страниц. Ссылки оформили как Подкатегория 1-100, Подкатегория 101-200 и т.д.

3. Ну и после второго клика человек (робот) получает прямые ссылки на страницы.

На какждой странице в итоге будет присутствовать не более 100 ссылок (нашли в рекомендациях гугла), все страницы доступны в 3-х кликах.

В итоге это больше смахивает на навигацию :)

abarmot, так, наверное, лучше. Бот может подавиться страницей с 3к ссылок..