- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
С точки зрения админа-непрограммиста, это апи и привязано только в системных библиотеках. Можно считать, что оно только для системных аккаунтов и используется.
А как pam прилепить к почте в directadmin, если программа авторизации и панель никогда не разрабатывались с прицелом на pam ?
С точки зрения админа-непрограммиста, это апи и привязано только в системных библиотеках. Можно считать, что оно только для системных аккаунтов и используется.
А как pam прилепить к почте в directadmin, если программа авторизации и панель никогда не разрабатывались с прицелом на pam ?
Не знаю, как директадмин - но мне ничего не мешает использовать pam для почты. Например, на postfix и dovecot. Почтовые аккаунты - не системные (хотя можно хоть для каждого ящика делать отдельный системный аккаунт - это дело параллельное).
Для директадмина проблемы также не должно быть. Биндинги к PAM есть у большинства системных сервисов. Если какая-то панелька сует реквизиты доступа хоть в самое нестандартное место - ничто не мешает написать новый модуль, который будет лезть в это самое место. И подключить в конфиг PAM для этого самого сервиса...
Панелька может _поменять_ пароль напрямую в базе, в обход политик PAM. Это - да. Тут нужна привязка в самой панельке.
А во-вторых. Неужели, прикрутить авторизацию к PAM такая проблема для "админа-непрограммиста"? Даже на C это достаточно "шаблонный" и небольшой код, требует только заглянуть раз в документацию. Не говоря уже о всяких обертках к PAM для PHP и проч...
Все началось с панели :
Я что-то не припоминаю систем блокирующих простые пароли в панелях управления (возможно потому что ставлю сложные). Зато регулярно встречаю пользователей, который хотят или меняют пароли на простые . Подскажите, в какой панели они, системы, есть из коробки ?
Значит не надо тут всяких если. Нужна привязка, а ее нет.
Системные - это те, которые работают на уровне системных API, в т.ч. позволяют прикрутить PAM. А ерундой с си и прикруткой PAM майтесь дальше
Системные - это те, которые работают на уровне системных API, в т.ч. позволяют прикрутить PAM. А ерундой с си и прикруткой PAM майтесь дальше
1) А что такое "системные апи"? И чем они от "несистемных" отличаются? Или "бессистемных" - так правильнее?
2) Мучаться - нет, не мучаемся. Я не знаю системных сервисов, в которые уже не была бы интегрирована поддержка PAM. Помимо C - есть биндинги для популярных языков, вплоть до PHP.
3) Что касается "панелек". Как вы любите говорить - "у меня все работает" :) Чем изобретать свою собственную библиотеку для аутентификации - мне показалось разумнее и дешевле привязать все к PAM. После чего получилось много бонусов, в частности - возможности настройки разнообразных политик для паролей (см. pam_cracklib). Без никаких "C".
Не нравится - не ешьте...
Да на здоровье. У меня тоже все работает - без всякого чрута :)