- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ну что ж, новая версия Снежинска запущена, геоНЕзависимые запросы почти все просели, настало время думать, как жить дальше. Интересует мнение тех, кто удержался или поднялся после вчерашнего апдейта по ГНЗ. Время анализа сайтов-конкурентов и непросевших запросов (есть у меня и такие) еще впереди, а пока навскидку несколько вопросов, чтобы второй раз не изобретать велосипед. Собственно вопрос один, как теперь продвигать сайты по ГНЗ.
1. Плотность (думаю, не влияет)
2. Ссылки (по логике для ГНЗ нужно, чтобы на сайт ссылались ссылки с РАЗНЫХ регионов - в сапе это возможно)
3. Стоимость продвижения геоНЕзависимых запросов (думается, что возрастет в несколько раз)
4. Возраст ссылки (думаю, учитывается)
5. Тематика (всегда тематические ссылки давали неплохой вес)
И вообще, логика деления на ГЗ и ГНЗ до сих пор не ясна, как не ясна и целевая аудитория...
Если у кого есть успехи и не жалко поделиться, с удовольствием попытаюсь Вас послушать.
3. Стоимость продвижения геоНЕзависимых запросов (думается, что возрастет в несколько раз)
В связи с чем? И по сравнению с чем?
И вообще, логика деления на ГЗ и ГНЗ до сих пор не ясна
Отчасти, всё же, просматривается.
как не ясна и целевая аудитория...
Э-э-э... Почему?
"Мадридский рубильник" включили, который имеет свойство отключаться. Эксперимент, ИМХО. О стратегиях, в таких условиях, много обсуждалось в августе-сентябре. Поищите в поиске, если интересно.
И вообще, логика деления на ГЗ и ГНЗ до сих пор не ясна
Людкевич говорил, что Яшка проводит классификацию, основываясь на поведении пользователя.
Flyer, ну как бы да, для этого и делали.
Хотя я думаю делали не для юзера, а в целях коммерции Я, но это понятно :):):)
Плотность не влияет, но контент влияет, это логично.
Ссылки? Ну тут как бы скорее нет, чем да, да и Вы скорее по гуглю посмотрите, как он там себя ведет... Да и в будущем я думаю это будет меняться...
Ну воощем, я думаю влияет сильнее сам сайт, далее ссылки на него. По сайту определяется его семантика и региональность ресурса, далее ссылки ну и т.п. Плюс алги яшки.