Адреса страниц (URL), благоприятные для поисковой оптимизации

Просьба поделиться опытом на тему влияния правил, по которым составлены адреса страниц.

В частности, по двум аспектам:

1. Наличие у страниц расширения (например .html)

Есть ли для поисковика какая-то разница?

Допустим, имеется что-то типа фотохостинга. Фотографии лучше называть /../../фотография или /../../фотография.html ?

Важно ли, чтобы после слэша во всех проиндексированных страницах следовали однородные сущности (т.е. только без расширения или только с расширением). Например, влияет ли как-то, что может быть ..что-то/раздел/ и ..что-то/фотография.html ?

2. Более масштабный вопрос - цифры vs буквы.

(допустим, направление оптимизации фотографии - это выдача страницы с ней по её названию).

Логично, что лучше иметь названия страниц вида /animals вместо /14

Однако, не всегда странице можно дать короткое название (поскольку слов мало, а страниц много).

Один мой коллега в конце 2009 года побывал на семинаре гугла, где было сказано (какой-то сотрудницей гугла), что URL, где вместо цифр слова транслитом, принимаются поисковиком лучше. Т.е. ezhik_v_tumane.html - это лучше, чем 349908.html, а /zhivotnie/ezhiki/ezhik_v_tumane.html - лучше, чем /34/1324/349908.html и даже лучше, чем /zhivotnie/ezhiki/349908.html

Вот насколько лучше? Действительно ли это работает?

(я так подозреваю, что идея (приведшая к совершенно тошнотворным url длинною в десятки символов) возникла (очевидно) на западе - там ведь слова в латинице и поэтому их можно прямо из url и взять; а вот что с этим в русскоязычном гугле - не знаю, не знаю... и то, что сказали на семинаре - это отголосок общей стратегии и механизмов гугла, конкретные реализации которых в регионах могут сильно страдать)

Если влияет, то какой примерно вклад по сравнению с остальным (например, с наличием названия в title?)

(кстати, а 349908.html vs hedgehog_in_the_fog.html ?)

Проблема тут в том, что названия для фотографий брать неоткуда - придется генерить из русскоязычных названий фотографий, которые вводят пользователи. Сюда следует прибавить также, что названия подразделов также придумывают пользователи. Поэтому URL получается довольно длинным. Еще и транслит, подчеркивания вместо пробелов.. В общем, с точки зрения юзабилити как-то выглядит не очень.

(кстати; никто не встречал юзабилити-исследований о длине адресов страниц? а то я немного покопался - что-то не смог найти)

Еще вопрос: что касается "русскоязычных" названий, т.е. Ёжик_в_тумане.html (или даже с пробелами) vs 3499908.html или ezhik_v_tumane.html - они не лучше ли индексируются? Ведь на самом-то деле это не Ёжик в тумане, а %D0%81%D0%B6%D0%B8%D0%BA%20%D0%B2%20%D1%82%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5.html

Поисковики вообще раскодируют эти штуки в русские буквы? Учитывают это как-то?