- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет всем!
Отправил этот вопрос в саппорт Битрикса, но возможно, я найду здесь на него ответ быстрее.
Нахожусь в процессе выбора cms. потыкал разные демки. Битрикс понравился больше всех.
Версия Стандарт исчерпывает потребности на данный момент.
Однако на сайте, на котором планируется ее установить, работают пара веб-сервисов на ASP, которые ну никак нельзя перенести на другой домен.
Вопрос следующий: можно ли установить Битрикс Управление сайтом: Стандарт на win-хостинг и делал ли кто-нибудь такие страшные извращения? :)
И если можно, то может быть кто-нибудь сможет посоветовать для этого бодрый хостинг? :)
danke schon заранее! ;)
А почему именно Битрикс? У Вас что-то связанное с базами 1С?
Да, на всякий случай, петерхост весьма шустренький, но cms у него Drupal, или Joomla есть очень удобная.
Чего там извращаццо-то?
rewrite 2.0
php-5.2.13 (FastCGI)
mysql-5.5.2
Если зенд (на пробу) то берите пых обычный, хоть мелкомягкие советуют без безопасной обработки потоков брать, но зенд не заводится с ним, или шаманить.)
p.s. базу конеш innoDB и примиритесь, что скорость записи в базу будет оч. маленькая. Зато FastCGI+достигаемая скорость чтения из базы даёт отличный результат. Собираются странички приятно быстро.
neznaika добавил 15.03.2010 в 03:02
Кстати, .ASP-шная явно быстрей работает, вот после попадания в кеш главная страница стандартного "Стандарта"
Время исполнения страницы: 0,103 сек.
Всего SQL запросов: 3 (уникальных - 3)
Время исполнения запросов: 0,047 сек. (45,63%)
neznaika добавил 15.03.2010 в 03:02
Кстати, .ASP-шная явно быстрей работает, вот после попадания в кеш главная страница стандартного "Стандарта"
Время исполнения страницы: 0,103 сек.
Всего SQL запросов: 3 (уникальных - 3)
Время исполнения запросов: 0,047 сек. (45,63%)
да ладно ) вот результаты пхпшной главной
Время создания страницы: 0.0893 сек.
Всего SQL запросов: 2
Время исполнения запросов: 0.0006 сек.
Статистика SQL-запросов
и без кеширования
Время создания страницы: 0.2078 сек.
Всего SQL запросов: 63
Время исполнения запросов: 0.0517 сек.