- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Давно пытался стать тут "профиmanом-пера",
Если 4 месяца — это давно, то пора на пенсию. )
Как само написание,
Читать можно, только появляется недоумение: что полезного в статье? Для кого писалась?
Выбран стиль методического пособия, а информации, как на билете для проезда в электричке.
Профукали, словом, тему. Тема-то просит пофантазировать. Лучше уж ничего не писать. Самому интересно читать?
"Морская утварь" — это лихо. )
, так и так сателлит
А, вот почему она не стреляла: не заряжена была! ©
Тада зачем здесь собирать совет?
Морская утварь
Морская ууууу.... тварь!!! :D
Для кого писалась?
Для 79 параграфа учебника по биологии.
В общем и целом вполне симпатичный текст: есть структура, есть понимание материала, о котором собственно идёт речь, всё изложено вполне литературным языком. Есть грамматические ошибки, есть стилистические недочёты.
Теперь по пунктам.
1.
Если не полениться и почитать толковый словарь, то можно узнать, что
в общем, желательно точно знать смысл используемых слов.
2.
очень неловкое предложение. Во-первых, не двое, а два из них. Во-вторых, слово "остальные" лучше использовать, если остаток больше, чем у же упомянуто е число. В этом же предложении лучше было бы сказать что два - для глаз, и два - для ноздрей.
3.
Здесь создаётся впечатление, что дышали рептилии ногами :)
4.
тоже стилистическая помарка. "С них начал свою эволюцию новый вид рептилий" - звучало бы более гладко и приятно
5.
желательно, чтобы все глаголы, используемые в тексте, стояли в одном времени - прошлом, настоящем или будущем. Исключение составляют случаи, когда идёт речь о том, что было, что есть и что будет (в любой последовательности).
6.
в данном случае "оттуда" пишется слитно. Это превое. Второе - вместо "так" лучше бы написать "там" - будет хотя бы понятно, что нашли окаменелых ящрков в дуплах окаменелых же плаунов. А слово "так" вызывает желание тут же уточнить: "как - так?"
В целом, те рерайтеры, тексты которых оправдывают тем, что за 50 центов лучше писать и не следует, допускают огрех и помарок куда больше, чем уважаемый ТС. ;)
Статья - бредуган, ТС - спамер. Свою точку зрения могу мотивировать.
Torero: Вы помните меня, я думал мои прошлые темы канули в бездну, а Вы даже месяцы помните:)
Я педагог. К сожалению, у меня нет такого опыта как у Вас и я написал в таком стиле изложения. Вот как сделать её с изюминкой пока не знаю, но практика поможет ;)
#Pomeo#: Намек или что? Может быть это такая шутка в Вашем понимании юмора?)
Я просто заинтересован историческими науками, история динозавров мне тоже интересна. Ну и чем не хорошая тема для сателлита и практики в копирайтинге?)
Palmyrra: Большое Вам спасибо за такой хороший анализ :) Все ошибки будут учтены и исправлены, а опыт приобретенный на них сохранится и более такие ошибки не повторятся :)
Nimor добавил 08.03.2010 в 22:34
Статья - бредуган, ТС - спамер. Свою точку зрения могу мотивировать.
Мотивируйте в ЛС или треугольничком слева. Я попросил оценить статью, Вы можете считать спамом. Если можете, ответьте в ЛС. Спасибо за просмотр темы :)
Мотивируйте в ЛС
Только не вам - свои мотивы вы знаете сами. Впрочем, могу вам немного уделить времени, но это будет недешево.
Если вы хотите знать мнение о тексте, так потрудились бы его опубликовать здесь, а не принуждать пользователей переходить по ссылкам. А комментировать как прикажете? Оттуда копировать - сюда вставлять? Так всё уныло и прозрачно... :(
Ну если Вы поэтому, то сайт без индекса. Серч говорят быстрей индексируется. Жалко было-бы мне потерять статью. Ну и разве там есть хоть 1 попап или реклама?) Там даже SAPE нету. Сайт не проиндексирован. Кто-то может заинтересоваться такой тематикой с серча и стать там постоянным посетителем? Даже если да, то это сателлит и рекламы кроме SAPE там не будет. Баннер верху уже сделан, будет рекламировать этот же сайт и делать его более похожим на СДЛ. Ну раз Вы думаете, что все должно быть оплачено, то кидайте Ваш кошелек в ЛС и укажите цену. Статью я испорчу, но опровергну мнение форумчан обо мне, как о флудере, спамере.
Я просто попросил оценки. Дал ссылку на свой сайт, но не просил писать комментари там. Если бы он был хоть с одной рекламой, то я бы с Вами согласился. Но сайт пуст. Просто не хотелось терять статью.
Статья, с сайта удалил, ибо копипаст не нужен.
Все они имели череп, который был похож на большую костяную коробку, с четыремя отверстиями. Двое из них были необходимы для глаз, остальные для ноздрей. Сначала все рептилии напоминали собою амфибий, но они откладывали яйца на земле, а не в воде. Потомки их уже имели ноги и могли свободно дышать воздухом и бродить по суше, в качестве питания используя насекомых. Со временем они становились все сильнее и массивней. Внешне они были похожи на черепах, а так же ящериц. С них эволюционировал новый вид рептилий. Часть из них с эволюцией получила крылья, другие перья и стали уже теплокровными и так появились птицы. Другие рептилии развились и стали первыми динозаврами и крокодилами.
Некоторые их представители:
Лонгисквама - ящерицеобразная рептилия длинною 15 см, представитель отряда "протоящериобразных", семейства "лонгисквамидов", обитали они в Азии. Особенностью этого вида была необычная спина. Она была украшена большим гребнем состоящим из перьевидных V образных чешуек. Это помогало им парить в воздухе и преодолевать небольшие расстояния.
Аскептозавр - рептилия-диапсид, длинною 40 см, представитель отряда "талаттозавров", семейства "аскептозавиридов", обитавший в Европе(Швейцария). Вид был приспособлен к морской жизни. Они имели гибкое тело, широкие лапы, относительно длинный хвост. Их челюсти содержали множество длинных и острых зубов, отлично пригодных для ловли морской утвари.
Гипсогнат - представитель древних пресмыкающихся достигавший в длину 33 см, из отряда "проколофонов",семейства "проколофонидов", обитавший в северной Америке(Нью Джерси). Вид просуществовал до конца триасового периода. Из-за его широкого тела, скорость его передвижения была мала. Шипи с двух сторон головы отлично служили ему для защиты от врагов.
Миллеретта - ящерицеобразное создание в длину 60 см, представитель отряда "миллерозавров", семейства "миллереттидов", обитали в Юной Африке. Внешне вид сильно напоминает ящерицу, они имели высокую скорость передвижения, их пищей служили насекомые. Их череп содержал несколько дополнительных отверстий, но они по прежнему принадлежат к примитивным рептилиям-анапсидам.
Гилоном - ящерицеобразный вид пресмыкающихся длинною 20 см, принадлежал к отряду "капторионов", семейству "проторотиридов", обитал в Северной Америке(Новая Шотландия). Питались насекомыми. В дуплах древовидных плаунов селились насекомые, привлекавшие гилоном, но не все гилономы могли выбраться уже от туда, они оставались там и погибали, превращаясь в окаменелости. Так они и были найдены.
Жаль, что такое мнение создалось.
Статья, с сайта удалил, ибо копипаст не нужен.
По спаму вопрос решен, теперь к вашему тексту.
<почему не написать так: "Первые рептилии, появившиеся на нашей планете более 300 млн. лет назад, имели схожее строение черепа"?>
Извините, дальше не буду - текст грозит повреждением мозга. Масса ошибок - бог с ними, но вы даже излагать толково не можете. Ищите себя в чем-то другом.
Спасибо, учту на будущие статьи.