Трафик с nginx

Первое утверждение - чушь чуть менее чем полная. Спишу на позднее время ;)

А второе - увы, так. Но ispmanager можно обучить делать по-другому.

Не вижу вообще никакого глубокого смысла не обрабатывать статику nginx'ом, а проксировать на "тяжёлый" apache.

Даже в этом случае гарантирована лучшая производительность и сохранение ресурсов системы, чем просто использование Apache.

Да. А обработка статики nginx'ом не повысит производительность по-вашему?

Естественно, этот вариант более оптимален. Я имел ввиду в контексте вашего "Да, только в таком виде толка от nginx нет."

Согласен, немного не корректно выразился. Имелось ввиду: "если уж ставить nginx, то не только для проксирования".

надо быть пидантом, чтобы для того чтобы корректно считать трафик по абонентам, заворачивать всё на апач

апач не будет на каждую картинку форкаться ? думаю сервер загнётся гораздо быстрее нежли на апаче

Зато он не будет каждую картинку отдавать гпрснику по полчаса.

Boris A Dolgov, это да... теперь надо найти золотую середину между gprs'никами и форканьем, на каждый чих, кто кого?

В 99 из 100 случаев - нет. Кеширование на nginx - помогает в разы чаще.

Статику отдавать nginx (_по-умолчанию_ - как это в isp) - только конфигурацию усложнять и плодить лишние проблемы у клиентов. Это надо на специализированных сайтах, где много медиа-контента.

Если у Вас апач "форкается" - на каждый чих - что-то вообще-то у вас не так. И не с апачем, однозначно.

В нормальной ситуации - апач наплодит себе воркеров сколько надо. И переключает обработку новых запросов на освобождающиеся процессы (потоки). Число воркеров плавно меняется с суточной нагрузкой.

PS: И не только gprs-ники являются "медленными клиентами".