Если сперли контент, стучать в Яндекс?

переписывать :)

стучать к копирайтеру

Контент может защитить только правообладатель и только через суд. Поисковики не выполняют функций суда.

конкретные шаги по защите авторских прав на контент описаны в интернете

защита авторских прав на контент сайта

А в чем смысл Яндексу писать? Ему заняться больше нечем как разбирать кто у кого спер контент.

бугага... жжете

Если его разместили на гавносателите и торгуют там сапой, то жалуешься на этот сайт и его через рекоторе время того.... этого из индекса. Если более менее нормальный без "нарушений поисковой лицензии", то скорей всего проигнорируют жалобу. Все из личного опыта.

Дофига есть способов достучаться до владельца, если он хоть немного светится в оффлайне.

Последний опробованный, когда тебя игнорят по полной, не отвечают на телефонные звонки и письма, сайт СДЛ, где часть материалов - твоя, часть пишут сами. Сайт обновляется потихоньку, я после предупредительного выстрела (пожаловался, снял счетчики и написал об этом) проверяю его периодически и новые, только что появившиеся материалы публикую в блоге где-нибудь на жж, лиру, там где он быстро индексируется. К моменту, когда материал будет проиндексирован на их сайте - поисковику будет достаточно понятно, что это уже не уник.. Покзываеш выдачу по запросу и уже владелец материала ищет способы связаться с тобой :)

Палка она о двух концах, а земля круглая.

ЗЫ яндексу пофиг, он "зеркало", пусть даже иногда кривое. Рамблер тоже отжог со своим рейтингом. Анекдот.

Пишу им, так и так, такой-то сайт в вашем рейтинге выдает мои материалы за свои, тем самым нарушая такой-то пункт соглашения. Ответ чуть не свалил меня со стула.

Пишут, да, но вашего сайта в рейтинге Рамблера нет, поэтому материал считается уникальным.

Сначала стучать копипастеру, причем в прямом смысле:)

А потом можно написать хостеру.

Яндексу вообще плевать на такое)

И хостеру тоже плевать.

Копирастят один у другого, еще и наглости хватает стучать друг на друга :D