Воровать или не воровать вот в чем вопрос? История одной фотографии.

Scaryer, с Вашего позволения продолжим о ворье

в первом посте до государства так и не дошло. насчет 10к зелени - это вы сильно погорячились.

к томуже я так и не понял, что предлагал автор той фирме, он как то об этом не обмолвился ни разу. думаю досудебная претензия тысяч на 8-10 руб решила бы вопрос, а так там вода одна..

напишу и здесь

Очень интересная особенность нашего народа

Есть вор и есть автор фоток.

Автор фоток вроде бы ничего плохого не сделал — просто сделал фотку, просто увидел что его фотку незаконно используют (даже без обычного разрешения, просто взяли и все), просто не понял этого юмора, просто позвонил, просто был послан в суд, просто решил узнать как и что в такой ситуации можно сделать, но даже в этой теме на нашлись те кто посчитал что неправ он :), можно подумать он что–то стырил или требует что–то не свое.

примерно так. вы в курсе, что в суде надо будет доказать, что фото имеет художественное значение, что у него на нее профессиональные затраты были - фотокамера, постановка, договор с моделью на чьих руках была собачка (даже если это его жена).

И кстати весь текст весьма странный, есть куча прецедентов выигранных судов. там правда более 10 тыр не присуждают обычно за 1 фото. А у него как то все просто получается, как и у вас - просто сделал фото, просто захотел поиметь, просто когда узнал, что для этого просто надо приложить просто какието действия, то просто забил и просто обвинил во всем всех вокруг. все просто.

Воровали и будут воровать, вон сколько вчера воплей было по поводу "незаконного" прикрытия торентсру, топик за топик открывали.