- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Есть ли разница в глазах ПС, если во внутренней перелинковке использовать короткие url вместо полных. Тоесть:
Есть сайт: сайт.ру, ссылки на внутренные страници, можна указать как :
<a href="www.сайт.ру/страница1">страница1 </a>, <a href="www.cайт.ру/страница2">страница2</a> - полный адрес;
а можно использовать короткий адрес:
<a href="/страница1"> страница1</a>, <a href="/страница2"> страница2</a>
Есть ли разница для ПС в плане внутренней оптимизации при использовании этих перелинковок?
Спасибо за ответ.
Разницы нет.
разница есть только в случае, если сайт индексируется, например, *только* с www, а у вас прописаны *полные* ссылки без www. не гуд. в остальных случаях WebAlt абсолютно прав(а).
разница есть только в случае, если сайт индексируется, например, *только* с www, а у вас прописаны *полные* ссылки без www. не гуд. в остальных случаях WebAlt абсолютно прав(а).
Интересно - а если он индексируется с без www,а ссылки проставлены с ввв? тоже не есть гуд?
когда копируют текст страницы и выкладывают на каком нибудь блоге, часто ссылки не вычищают, я лично всегда пишу полные