- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня на сайте получается несколько страниц, состоящих только из ссылок. Например, пользовательский сайтмеп и пара разделов статей, где одна страница - список линков на статьи, а сами статьи - нормальные страницы.
Подскажите, пожалуйста: как относятся Гугл и Янд к наличию на сайте таких страниц (судьба самих этих страниц не интересует - понятно, что я их продвигать не буду).
Да нормально относятся, в общем.
А почему тогда на всех сайтах стараются в оглавлениях каталогов статей разбавлять ссылки фрагментами текста?
как относятся Гугл и Янд к наличию на сайте таких страниц
Никто достоверно не скажет как они к этому относятся, но вот то, что если добавить описание к ссылкам, будет определенно лучше. Я такие страницы расписываю - все ОК!