- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
и чем больше сайтов на IP, тем лучше.
Почему?! :D
Почему?!
тем больше шансов затеряться от яндекса со своими ГС ;)
Важный момент - взять хостинг, где в большей части размещаются качественные сайты, и чем больше сайтов на IP, тем лучше.
По поводу качества, вопрос спорный. Как вычислить, где больше качественных сайтов? На любом хостинге есть говносайты. Да и не в этом дело.
А так да, меньше шансов свою сетку спалить, для разуплотнения по стуку. :D
По поводу качества, вопрос спорный. Как вычислить, где больше качественных сайтов? На любом хостинге есть говносайты. Да и не в этом дело.
А так да, меньше шансов свою сетку спалить, для разуплотнения по стуку. :D
Смотрите сайтов 20 рандомно на IP или ns-ах хостинга и получате примерную пропорцию
Смотрите сайтов 20 рандомно на IP или ns-ах хостинга и получате примерную пропорцию
В профилактических целях можно. Но все же, главный критерий - стабильность этого самого хостинга и работоспособность сайтов. Меня это больше тревожит, чем % качественных сайтов у хостера. Конечно, если речь идет о зарекомендовавших себя временем хостинговых компаниях. Меня подвела одна хостинг компания. Хотя всегда было все стабильно у них и никаких нареканий. Страшного ничего не случилось, но осадок остался. :D
В профилактических целях можно. Но все же, главный критерий - стабильность этого самого хостинга и работоспособность сайтов. Меня это больше тревожит, чем % качественных сайтов у хостера. Конечно, если речь идет о зарекомендовавших себя временем хостинговых компаниях. Меня подвела одна хостинг компания. Хотя всегда было все стабильно у них и никаких нареканий. Страшного ничего не случилось, но осадок остался.
Тут не в профилактике дело. Чем больше ГС будет висеть на одном айпи и sn-aх с вашими тем больший риск скорейшего бана одних и других. Стабильность хостинга - это важно, но за нестабильный хостинг поисковики не банят, максимум, что может случиться - это выпадение страниц на время.
Тут не в профилактике дело. Чем больше ГС будет висеть на одном айпи и sn-aх с вашими тем больший риск скорейшего бана одних и других. Стабильность хостинга - это важно, но за нестабильный хостинг поисковики не банят, максимум, что может случиться - это выпадение страниц на время.
Так про бан речи и нет, конечно. Как раз - второе, как вариант. Что касается гсников, они везде есть, и определить, где их меньше, без рандомной выборки, помогает цена за хостинг, хоть это и не самый важный критерий, но вкупе с отзывами и "старостью" компании все же помогает. Скорее, пачки говносайтов будут вешать на дешевые и малоизвестные хостинги, на то они и гс, которые требуют минимум вложений. Сделал, залил - бан. Романтика. :) Туда им и дорога. Вот на таких хостингах зашкаливает % гс.
Так про бан речи и нет, конечно. Как раз - второе, как вариант. Что касается гсников, они везде есть, и определить, где их меньше, без рандомной выборки, помогает цена за хостинг, хоть это и не самый важный критерий, но вкупе с отзывами и "старостью" компании все же помогает. Скорее, пачки говносайтов будут вешать на дешевые и малоизвестные хостинги, на то они и гс, которые требуют минимум вложений. Сделал, залил - бан. Романтика. :) Туда им и дорога. Вот на таких хостингах зашкаливает % гс.
Очень интересно. Почему бы тогда не сделать список хостеров с переполненными гс сайтами?
Или этот списочек уже есть? А то у меня 2 СДЛ + 1 Гс (везде хостинг разный) но вдруг у СДЛов на хостинге вокруг одни гс-ы? ☝
Дак, о сателлитах и снижении рисков бана ТС и задает вопрос :)
Дак, о сателлитах и снижении рисков бана ТС и задает вопрос :)
ТС, походу, без нас все давно решил. :)
Очень интересно. Почему бы тогда не сделать список хостеров с переполненными гс сайтами?
Все давно составлено до наc. Откройте ветку Хостинг, и выбирайте сколько душе угодно, под свой СДЛ. :D