Могут ли быть под фильтром определенные страницы?

Вхождения иногда вообще не причем. Как распределены ссылки? Тайтлы на страницах? И различаются ли тайтлы вообще?

Тайтлы различные ествественно, в тайтле страницы "Распродажа" нет ни слова и магазине, интернет магазине и женских сумках, тайтлы строго заточены под страницы. На распродажу ссылок не закуплено вообще. На морду ссылок на 2500 рублей, на женские сумки примерно столько же. + статьи на одну и другую страницу.

Радист, похоже у меня такая же ситуация только произошло всё более быстро, началось с 15:00 по Москве вчера(1 февраля) и завершилось сегодня после окончания АП-та.

Сначала улетел с главной 1 ВЧ запрос... причём сайт в серпе просел примерно на 18-е место (с 4-го) и стал выдавать по этому запросу никак не связанный внтряк на котором есть 1 вхождение и 0 ссылочной массы входящей по данному анкору(да там вообще ~0 входящей ссылочной массы на этом внутряке).

Через пару часов улетел 2-й ВЧ... затем 3-й.... на данный момент все страницы в индексе, улетело вниза на -10 .... -20 позиций большинство вкусных запросов.

Пару слов о продвижении: особых интервенций как внешних ссылочных, так и внутренней оптимизации не проводилось плследнии 2-3 месяца... ну только естественный прирость внешней ссылочной массы.

Какие выводы пока могу сделать?

Изучив сложившуюся ситуацию прихожу к заключению что дело не в том что слишком хороша внутренняя т.е. все советы стандартные типа проставь ссылку с внутряка с анкором=запросу на главную, в тайтле внутряка не должно быть ВЧ запроса продвигаемого, как и в H1... всё это изначально реализованно согласно правилам хорошего SEO тона... т.е. внутряк оптимизировано под СЧ/НЧ запросы и содержит минимум ссылочной массы внешней соответственно по этим СЧ/НЧ запросам, в тайтле и H1 продвигаемые CЧ/НЧ запросы. Какой вывод? Простой - нужно смотреть не в сторону "запретить к индексации внутряк"... "добавить веса на главную", а в сторону "Что же случилось с главной!!!".

И что же с ней могло случится?... она естественно оптимизированна под ВЧ/СЧ, на неё ведёт достойный объем внешней ссылочной массы, в том числе анкор=[ВЧ запросы] в чистом виде...

1) Внешняя ссылочная масса ~ константа ввиду своего объема и отсутствия интервенций в последнии месяцы, тогда можно предположить как вариант что т.к. мы имеем выпадение продвигаемых запросов, то возможно это некий фильтр за слишком большой процент внешних ссылок с анкором=запросу относительно общей внешней ссылочной массы.

2) В очередной раз изменились критерии переспамленности страницы и главная была признана роботом как страница содержащая поисковый спам ввиду чего её релевантность по ключам которые участвовали в переспаме(это только термин т.к. кто его знач каков предел 2 точных вхождения на 1000 символов - это переспам?) и именно поэтому данные страницы стали проигрывать внутряку в релевантности.

Других причин обоснованных я не вижу. Проблема в том что отличить 1-й пункт о 2-го мне весьма сложно т.к. в основно те ключи что пытаешься включить на главную... ну скажем 1-2 точных вхождения... именно на них и накачиваешь внешнюю ссылочную массу.

Вот такие вот соображения... честно говоря пока не знаю что делать... Знаю точно что докупать ссылок точно не стоит т.к. тут явно дело не в отвалившихся ссылках и возможно придётся наоборот снимать часть внешней массы, ну либо сокращать плотность ключей на главной.

С уважением, Алексей

aleksakfima спасибо было интересно почитать. Я внешние факторы не склонен винить в принцыпе, ссылок закуплено чуть больше 100, но закупались они очень аккцратно и с хорошим выбором доноров, т.е. если бы я рублевы ссылки пачками покупал, я бы задумался, а тут как я считаю без вариантов. К тому же после первого падения крупного приостановил закупку вообще, ибо подумал на ссылки и их влияние, потом выпали и остальные (ксати СВЧ "сумки" выпал вообще без ссылочного почти, не начинал им еще заниматся, хотя конечно сборная из всех остальных запросов могла подкосить).

Сейчас вот думаю именно на простыню и текст, намерен если не вернется хотя бы в 30 запросы переписать тексты на сайте, сделать их чуть менее тошнотворными, но более длинными и добавить побольше СЧ и НЧ(их есс-но не крутить), ну и посмотреть на результат собственно, что и как пойдет, вверх или вниз. При чем мне кажется что за один АП ничего такого не увидишь, придеться подождать месяцок.

А что касается накачивания внешней, буду пробывать тематичные ссылки покупаь совсем по немногу. Но не более того, мне кажется сильный прирост ссылочный может еще больше ухудшить ситуацию

есть такие примеры у меня:

сайт номер 1 после смены текстового алгоритма урезал кол во ключевиков на главной

сейчас в выдаче внутренняя

сайт номер 2 после смены текстового алгоритма ничего не делал

сейчас в выдаче внутренняя

Кстати еще одно интересное наблюдение. Яндекс как будто не видит текста на странице. В снипете показывает "описание", а при проверке url показывает "кейвордс". Странно как то.

ТС, вы поднимаете хорошую тему.

И я думаю, что ответ заключен в вашем вопросе - могут быть зафильтрованы определенные страницы за переоптимизацию (повышенная тошнота, много стронгов). За внешние ссылки - вряд ли, просто ведь тогда с их помощью конкуренты станут валить сайты.

У меня подобным образом улетел вчера сайт про стальные двери. А ведь до этого больше года из 20 ВЧ и СЧ запросов не менее половины были в десятке. Затрясло то один, то другой запрос, начиная с 20 января, ну а вчера капитально упало почти все, -20..40. И вместо продвигаемой главной подставило по некоторым запросам внутреннюю страницу с 3-4 вхождениями.

Вчера сидел весь день, "резал простыню" на главной.. Во вчерашней теме про апдейт есть уже и позитивные результаты экспериментов по уменьшению плотности от разных людей, кстати..

Ну вот сейчас тоже на одной из страниц меняю текст, попробую написать побольше и менее тошнотворно, посмотрим, что из этого выйдет, на эту страницу приходят 3 запроса, на ту которую трогать не стану пока, так же 3 запроса. Все запросы ВЧ, посмотрим, что принесет сей эксперимент.

P.S. ну и моя теория по поводу того, что сайты долго назодящиеся в топе выбить очень тяжело оправдывает себя. Все что ниже 5 места летают до 100 позиции и обратно, могут за 20-е улете и с трудом вернутся в десятку. Но вот первые 5 мест максимум меняются местами между собой. Хотя и простыня есть и вхождений не на много меньше чем у тех которые улетают и судя по язлу они не так уж и много вложили во внешние...

Я надеюсь никто не против поднятия моей старой темы, ведь прошло 2 апдейта, а это означает, что мой новый текст в действии. Что получилось от того, что я увеличил текст в размерах и урезал тошноту.

1) Конечно те слова, что ссылались на другие страницы пока еще не вернулись, думаю стоит подождать их подольше (да и не сделаешь больше ничего), перелинковка с этих страниц на продвигаемую стоит.

2) То что осталось на той странице из 100 позиций вернулись в 20-30 места, что уже отлично, и я уверен, что поднимутся выше в следующий апы.

3) СЧ и НЧ которые так же крутились на эту страницу, но не улетали в прошлые апы, выросли почти все в ТОП10, раньше были твердо в 20.

Так вот какой для себя вывод я сделал, Яша все таки борется с тошнотой и завалеными ключами текстами. Особенно это сказывается на ВЧ запросах (по форуму все гвоорят только о ВЧ и о хороших СЧ). Ну и я советую переписать всем тексты, теперь уже твердо.

Подскажите, какое оптимальное количество использования прямого вхождения ключевого слова в тексте? Спасибо заранее.