- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Народ!
Я до недавнего времени размножал тексты пресс-релизов (шингл 5, схожесть 5) и публиковал их в разных службах (около 20). Последний релиз вышел в начале прошлой недели и, как обычно это бывает с релизами - мгновенно проиндексировался. Сегодня смотрю индексацию за последнюю неделю - осталось два текста, остальные вылетели из индекса + все запросы просели на 10 позиций. Это, насколько я понимаю, довольно явственное предупреждение в виде фильтра?!
Да ну навряд ли, если размножали качественно, то - маловероятно, может просто глюк?
хорошо бы, но - едва ли. Повылетала вся индексация за посл. неделю
Так а запросы выпали с того что рерайтили?
Так а запросы выпали с того что рерайтили?
именно так. хотя один остался :)
Слабо верится что гугл может выкупить качественный рерайт. Только представьте, нужно найти два (или несколько) документов об одном и том же, написанных абсолютно по-разному, среди нескольких миллиардов страниц. Я в это не верю, ваша причина в чем-то другом.
Слабо верится что гугл может выкупить качественный рерайт. Только представьте, нужно найти два (или несколько) документов об одном и том же, написанных абсолютно по-разному, среди нескольких миллиардов страниц. Я в это не верю, ваша причина в чем-то другом.
У меня на сайте перед выпуском последнего релиза был сделан редирект с продвигаемых адресов (изменился немного адрес страниц) -- в новом релизе были ссылки уже с новыми адресами. Может ли быть причина в этом?
У меня на сайте перед выпуском последнего релиза был сделан редирект с продвигаемых адресов (изменился немного адрес страниц) -- в новом релизе были ссылки уже с новыми адресами. Может ли быть причина в этом?
Если вы ожидаете увидеть в выдаче страницы с новыми адресами, должно пройти время. Редирект нужно ставить 301. Я думаю то, что поменялись адреса страниц (слово "немного" меня удивляет:)) является причиной того, что сайт колебается в выдаче.
Если вы ожидаете увидеть в выдаче страницы с новыми адресами, должно пройти время. Редирект нужно ставить 301. Я думаю то, что поменялись адреса страниц (слово "немного" меня удивляет:)) является причиной того, что сайт колебается в выдаче.
да я имею ввиду не страницы своего сайта в индексе, но -- страницы с текстами пресс-релизов (в кот. были ссылки на новые адреса), которые сначала проиндексировались, а сейчас куда-то пропали. Речь идёт о страницах с текстами пресс-релизов, которые всегда чудесно индексировались и надолго оставались в индексе. То, что они вдруг пропали - навело на исходную мысль, что гуголь заметил манипуляции с текстом, убрал страницы со спаленными, так сказать, пресс-релизами из индекса, а заодно и сайту дал фильтр.
arni_2010, делаю аналогично, все как прежде работает. Гугл не поумнел.
arni_2010, делаю аналогично, все как прежде работает. Гугл не поумнел.
Спасибо. У кого-нибудь ещё есть мнения, заключения, факты, доказательства? Кто-нибудь вообще сталкивался с подобным?