Десктопный оценщик качества сайтов

Сервис оценивает сайты хреново. Прогнал 4 своих сайта - все с точностью наоборот показывает. Больше всего повеселило, что глючный сайт с отвратительным дизайном занял 2е место

Количество баллов, набранное artlebedev.ru - повеселило

Sнэйк могу сделать за маленькое вознагрождение:D

exponentpowerx, кривизна есть, но из 50 проверенных сайтов - 40 более менее ближе к истине.

zver777, спасибо за отклик, предложение если можно с ориентировочной ценой в личку. Так же интересует вопрос, софтинка будет работать на базе cys.ru или своей ? Своя независимая база приветствуется. Рабата с базой http://validator.w3.org/ тоже, для оценки чистоты кода.

Написать десктопную софтинку - не проблема. Вопрос в том, что конкретно она будет проверять, и что такое "качество сайта". Вы можете считать качество сайта одним способом, а яндекс - задним...

!FrykT, тут дело не в Яшке, а в чистоте кода и кроссплатформенности. Грубо говоря, чем меньше синтаксических ошибок в коде и css, тем сайт грамотнее написан + чем больше браузеров его корректно отображают, тем он более универсален.

На графике есть 4 параметра: код, функц, дизайн, совместимость. На сайте не нашел, как это все оценивается, но вот мои предположения:

код - соответствие валидности

совместимость - корректное отображение во всех браузерах

функциональность - скорее всего возможность перейти на более глубокие страницы, т.е. ссылки

дизайн - вот это я хз. Может есть какая-нить заданная таблица совместимости цветов, от этого и пляшет. Так же может учитывается скорость загрузки, хотя сомневаюсь ...

Спешл фор Brut: Я не рекламлю, я еще аналоги десктопные !

Уж слишком сервис быстро работает, чтобы успеть просчитать все это, как по мне. ту же кроссбраузерность, например, а ведь он должен хотя бы загрузить сайт и побегать по нему.

Оценка дизайна роботом - это вообще сильно :)

Так что есть у меня подозрение, что оценка болтологическая какая-то получается

exponentpowerx, по скорости работы - согласен.