- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Справляться-то он справляется. Вы правда не прикидываетесь,
что не понимаете зачем несколько процессов могут понадобиться?
может что-то упустил, просветите) пока небыло необходимости
хм может, если только на тот случай когда какой то процесс подгрузит то ядро которое использует для выполнения nginx?
ApocX, на данный момент по скрину памяти хватает
Судя по скриншоту, тут один Apache расходует ~ 150 MB. Кроме того, зачем такое кол-во процессов nginx?
может что-то упустил, просветите) пока небыло необходимости
процессы на разных ядрах "живут" в большой степени независимо, обработка
запросов будет идти параллельно.
ApocX, поставьте лимиты апачу, в т.ч. на память (RLimitMem), и смотрите почему он
у вас так память жрет. 40Mb/воркер таки обычно многовато.
PS:
"StartServers, MinSpareServers, MaxSpareServers - 1,1,3" - этим Вы _работающие_ воркеры
не убъете.
ApocX, на данный момент по скрину памяти хватает
Ну это на данный момент... панацею, временную, нашел как рестарт апача по крону каждый час =)
Судя по скриншоту, тут один Apache расходует ~ 150 MB. Кроме того, зачем такое кол-во процессов nginx?
Ну как бы из первого поста, 4 ядра - 4 процесса...
ApocX добавил 28.01.2010 в 18:02
поставьте лимиты апачу, в т.ч. на память (RLimitMem), и смотрите почему он
у вас так память жрет
Это где выставляется?
Ну как бы из первого поста, 4 ядра - 4 процесса...
В первом посте вам посоветовали _измерять_ эффект своих настроек. А не тупо ставить
число воркеров по числу ядер.
Это где выставляется?
В конфиге апача. На сайте апача есть замечательная документация по
всем параметрам.
В конфиге апача. На сайте апача есть замечательная документация по
всем параметрам.
В конфиге не нашел такого параметра, или его надо вписать самому?
документацию прочли по этому параметру?
есть вопросы?
Вписал в конфиг, я правильно понял, что при достижении лимита процесс будет пересоздан?
просто умрут по SIGSEGV.
на сами воркеры это лимит не подействует - там нужно
либо средствами расширений апача ограничения
ставить (memory_limit для mod_php) - либо ulimit в init скриптах.
Лично я считаю что для 512 памяти, при ваших условиях, лучше использовать такие параметры.
MinSpareServers 3 (сколько держиться процессов, при небольшой нагрузке)
MaxSpareServers 5 (
MaxRequestsPerChild 50
MaxClients 15 (это максимальное колличество процессов httpd, и соответственно макс. число одновременно отдаваемых страниц) если нагрузка большая и памяти много то стоит увеличить.
Что касается объёма каждого процесса - то это следствие того, что у вас стоит какой то оптимизатор, и ПХП используется в режиме модуля apache(как мне кажется)
По этой теме, насчёт оптимизации, я статейку писал. Если есть инетерс, можете прочитать для ознакомления :http://averus.org/pages/battle_for_memory