- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сервер на nginx+mysql+memcache.
В мемкеш храняться готовые html файлы.
Как правильно отдавать посетителям html?
Тоесть не хочеться грузить сервер постоянной работой по архивированию контента,
с другой стороны не хочеться хранить в мемкеше gzip-пованый контент, т.к. бывают же люди и без поддержки gzip.
два локейшена :)
с другой стороны не хочеться хранить в мемкеше gzip-пованый контент, т.к. бывают же люди и без поддержки gzip.
а статистику собрать не пробовали? 5% без gzip-а наберется?
я к тому, чтобы пустить таких мимо мемкеша - не вариант?
а статистику собрать не пробовали? 5% без gzip-а наберется?
я к тому, чтобы пустить таких мимо мемкеша - не вариант?
Только хотел спросить у уважаемых гуру, какой процент без gzip ходит.
Если их действительно 5% то мимо пустить это вообще не вопрос.
Думаю несложно логгирование устроить, с анализом $http_accept_encoding
Все современные браузеры сжимать умеют.
Статистика мной специально не собиралась, только косвенно могу
судить - по контенту, кешируемому nginx. 99.99% - gzip.
вы забыли про ботов, различные RSS-ридеры и прочие штучки, понятное дело Яндекс и Гугл понимают gzip, но различные сервисы и малопопулярные поисковики не поддерживают gzip :)
Чесно признаться мне из всех этих штучек важен только Googlebot, который понимает Gzip.
А ридеры тянут обычно не HTML, а свой урл, так что тут тоже не страшно
SilverMaster добавил 20.01.2010 в 11:28
Думаю несложно логгирование устроить, с анализом $http_accept_encoding
Все современные браузеры сжимать умеют.
Статистика мной специально не собиралась, только косвенно могу
судить - по контенту, кешируемому nginx. 99.99% - gzip.
У нас получилось 10% из тех кто идет не понимает gzip.
Причем это обычные браузеры (ну или боты, которые ими прикрываются).