- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вообще натолкнулся на инфу, что гугль сильно наказывает за ошибки в хтмл разметке, как то незакрытые теги, и т.д. и т.п. К своему удивлению обнаружил их у себя на страницах, исправил, надеюсь на улучшение. Тем не менее, поглядел, в топ 10 полно сайтов, где количество ошибок на страницу зашкаливает за 50. Дык есть пенальти или нет ?
ошибки бывают разные...
если тэг <td> не закрыт, скорее всего ничего не будет
а если, например, кавычки не хватает, то может быть очень плохо...
Тем не менее, поглядел, в топ 10 полно сайтов, где количество ошибок на страницу зашкаливает за 50.
50 чего?? Процентов? Хочу на такое посмотреть - пример в студю!
50 чего?? Процентов? Хочу на такое посмотреть - пример в студю!
Количество по умолчанию измеряют в штуках :d
Я не думаю, что есть какой-то специальный понижающий коэффициент за невалидный код. Просто ошибки могут быть такими, что обработать ваш html и выделить необходимый роботу текст из него будет невозможно
-alex-, смысл в том, что бы робот мог отличить текст от кода - тогда всё пучком будет.
здесь вот совершенно противоположное мнение
http://www.site-reference.com/articles/Search-Engines/Valid-HTML-Does-Google-Care.html
Вот недавно увидел статью перевелённую на русский,по-моему,тут неплохо об этом рассказывается,даю ссыску как раз на ту страницу про ошибки в коде и их влияние на позиции.
http://www.master-x.com/articles/article/305/page/2/
Я думаю, наличие диаметрально противоположных результатов экспериментов может говорить о том, что (не)валидность html кода не оказывает влияния на ранжирование, а соответствующие позиции сайты из экспериментов занимают исходя из множества других факторов.
Я думаю, наличие диаметрально противоположных результатов экспериментов может говорить о том, что (не)валидность html кода не оказывает влияния на ранжирование, а соответствующие позиции сайты из экспериментов занимают исходя из множества других факторов.
Подтверждаю полностью. На достаточно немалых примерах.