Продам отличный рерайт по теме "Заработок в Интернете"

ТС, статьи 18,19,20 - рерайт или копирайт? Если копирайт, то хотелось бы получить в личку небольшой отрывок, если рерайт, то отрывок+исходник

Отправила...

Получил пример в ЛС. Друзья, будьте внимательны, ТС говорит что текст написан "с головы", хотя фактически это рерайт. К примеру, источником отправленной мне статьи послужил блог копирайтера Linyli.

ТС, без обид, но не стоит выдавать за копирайт то, что им не является.

Отправила Grohman только первый абзац статьи. Поэтому делать выводы что это полностью рерайт чьей-то статьи - неправильно. Во-вторых, у нас кажется рерайт не запрещен. Ну и, наконец-то, проверка плагиатусом данной статьи:http://savepic.org/142212.jpg

ТС, конечно рерайт не запрещен, но не нужно говорить, что статью вы писали, как вы выразились, "с головы", если судя по приведенному вами примеру, это совершенно не так. Я думаю, что по отрывку в 746 знаков, все-таки можно судить о происхождении текста.

Как я уже написал вам в л.с., к уникальности в формальном смысле этого слова, это отношения не имеет.

Тоже на данном форуме продаю постоянно тексты...Не раз сталкивался с такой ситуацией, и, конечно же, выступлю в защиту ТС.

Grohman, а с чего Вы взяли что в копирайте не могут заимствоваться чужие высказывания? Я не говорю, что это должно быть сплошь и рядом по всему тексту (потому что это будет рерайт).

В данном случае, насколько я понял (сорри, если не прав), Вам прислали не весь текст. Копирайтер могла позаимствовать начальную идею...И это все равно будет копирайт :)

Извините за оффтоп, но вот самому интересно...

P.S. Могу быть не прав :)

Avangardman, спорить о том, что является копирайтом, а что - нет, можно долго. Я получил довольно большой кусок текста, который действительно очень похож на знакомый мне исходник. Там используется та же мысль, та же последовательность повествования, те же сравнения и аналогии. Не хотелось бы здесь приводить текст ТС, так как это приведет к потере его уникальности, но отрывки действительно очень похожи. Если вам интересно, могу скинуть в личку исходник и текст, который переслала ТС.

Я считаю, что вообще спорить не нужно. В первом посте я написала, что в подборке как рерайт, так и копирайт. Скрин проверки уникальность потенциальным клиентам показала. Grohman, все возможно. Я потерялась в своих же текстах Возможно данная статья действительно КАЧЕСТВЕННЫЙ РЕРАЙТ. Правда все-таки из нескольких источников Вы зря раздули такую трагедию.

Grohman, а в чем собственно проблема? Вот я так и не понял в чем Вы обвиняете ТС. В том, что ее текст НЕУНИКАЛЬНЫЙ по смыслу? :) Вы прочитали его полностью?

Ладно, зачем нам спорить...Мне кажется у Вас личная заинтересованность в том, чтоб хоть как-то поддеть ТС. Разбирайтесь сами :)

P.S. Опять же дико извиняюсь, если я не прав...

Avangardman добавил 16.01.2010 в 18:33

Kрасная партизанка, Я тогда советую Вам все-таки потратить часок и разобрать свой контент на рерайт и копирайт ;) Так будет удобнее и Вам и людям, которые являются Вашими потенциальными клиентами.

Avangardman, как я уже говорил, мне не понравилось лишь то, что рейрайт (пусть даже из нескольких источников) ТС мне в личке назвала текстом "с головы". Никаких иных претензий я не имею.

Действительно, спорить тут не о чем, и на самом деле будет лучше, если ТС обозначит где рерайт и где копирайт.