- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, помогите разобраться с ошибками в коде. При проверке моего сайта на http://validator.w3.org выдается ряд ошибок, некоторые моменты не ясны:
1) результат проверки "339 Errors, 11 warning(s)" - это много или мало? Или нормально? Посмотрел на других сайтах - у яндекса 1 warning, у гугла 55 Errors. В основном у конкурентов, да и так, по выборочным сайтам количество ошибок находится в пределах 100 (но есть и исключения, например, lenta.ru - 1265 Errors, 282 warning(s));
2) влияет ли на продвижение наличие или отсутствие ошибок и неточностей в коде?
3) собственно ошибки
указанных ошибок основная масса
"339 Errors, 11 warning(s)" - это много или мало?
исключительно имхо, много, должно стремится к нулю
влияет ли на продвижение наличие или отсутствие ошибок и неточностей в коде?
принято считать что нет
как я понимаю, есть специфические теги, которые приравнены к ошибкам, например <noindex>, вот что пишет про noindex валидатор: element "noindex" undefined. Did you mean "isindex"?.
вы верно понимаете
что имелось тут ввиду я до конца так и не понял... document type does not allow element "div" here; missing one of "object", "applet", "map", "iframe", "button", "ins", "del" start-tag вот часть кода, которая не понравилась валидатору: "…low"><div style="text-align: center"><img src=""
приводить пример части кода не имеет смысла
это одна из самых частых ошибок - "сдесь не разрешён елемент div"
скорее всего нарушена вложенность тегов в коде выше
зы: одна реальная ошибка тянет за собой 10 :)
зы: одна реальная ошибка тянет за собой 10 :)
Ага, так и есть :) все ошибки однотипные, находятся в шаблоне -> код повторяется несколько раз на странице и ошибок становится = (X неточностей в шаблоне)*(повторения) :)
Ага, так и есть :) все ошибки однотипные, находятся в шаблоне -> код повторяется несколько раз на странице и ошибок становится = (X неточностей в шаблоне)*(повторения) :)
нет, это не совсем так
Валидность - соответствие рекомендации.
Рекомендация нужна исключительно верстальщику для удобства работы.
Больше валидность никому не нужна.
Кофейник добавил 15.01.2010 в 18:06
Ага, так и есть все ошибки однотипные, находятся в шаблоне -> код повторяется несколько раз на странице и ошибок становится = (X неточностей в шаблоне)*(повторения)
К примеру при 1.0/1.1 Strict идеально навёрстанная форма сделана без fieldset (реальная ошибка), то валидатор забракует все элементы формы, даже если все правильно.
Вот примерно так.
К примеру при 1.0/1.1 Strict идеально навёрстанная форма сделана без fieldset (реальная ошибка), то валидатор забракует все элементы формы, даже если все правильно.
даже проверить захотелось ...
Чтобы было понятно, что я имею ввиду.
Валидный код, убираем fieldset, получаем 5 ошибок. Ну естественно ситуация примерная, таких массу можно напридумывать. (:
К примеру при 1.0/1.1 Strict идеально навёрстанная форма сделана без fieldset (реальная ошибка), то валидатор забракует все элементы формы, даже если все правильно.
это я имел в виду говоря про 10 ошибок, но было лень писать :)
sirota77 добавил 15.01.2010 в 20:25
Больше валидность никому не нужна.
У меня есть никак не подтверждённая теория: поисковики могут ставить + валидному сайту, ведь школьник едва ли сделает всё правильно и Гсстроитель может не заморачиваться.
Но это лишь теория т.к. как это проверить я не представляю (да и лень :)).
Кстати про fieldset, буквально не воспринимайте, я имел ввиду то, что нужно форму изнутри окрашивать в блочный элемент, не обязательно fieldset, тут просто привычка.
Валидный код, убираем fieldset, получаем 5 ошибок. Ну естественно ситуация примерная, таких массу можно напридумывать. (:
я всегда <div> ставлю там. а в описании ошибки явно написано "элементы формы надо поместить НА КОНТЕЙНЕР, а не в ТЕЛО ФОРМЫ", из контейнеров я выбрал div, поэтому думаю, что многие тоже не замечали такой "ошибки", так как всегда ставят div :D, как и я
bearman добавил 15.01.2010 в 22:40
Кстати про fieldset, буквально не воспринимайте, я имел ввиду то, что нужно форму изнутри окрашивать в блочный элемент, не обязательно fieldset, тут просто привычка.
долго иа писал)
<div> или <fieldset> в корне нет никакой разницы, просто названия разные. Можно хоть в список, хоть в параграф запихивать, лишь бы элемент был блочным.