- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
С тех пор, как VDS стали выделять не более н-ного процента процессорной производительности и н-ного процента производительности жёстких дисков.
А на загруженном сервере шареда вы получите больше чем на нормальном VDS по той же цене?
Тут разница в том что на VDS вы их гарантированно получите, а на хостинге вероятность стремится к нулю.
К тому же есть VDS без жестких ограничений.
А на загруженном сервере шареда вы получите больше чем на нормальном VDS по той же цене?
А зачем покупать услуги на заруженном шареде?
Не при каком. VDS нужен только если нужно установить специфический софт или требуется постоянная работа скрипта. Он тупо в десяток и более раз медленнее обычного шаред-хостинга.
КАК ЭТО ПОНИМАТЬ?
Так лучше, наверное, иметь гарантированное количество ресурсов в VDS, чем на одном сервере, где расположен виртуальный хостинг и пару сотен сайтов?
Сколько я не пытался определить, найти, прочитать – так ни чего не получается – точных цифр ни где не прописано количество уникальных хостов в сутки!!!!!!!
Так лучше, наверное, иметь гарантированное количество ресурсов в VDS, чем на одном сервере, где расположен виртуальный хостинг и пару сотен сайтов?
Имхо, гораздо лучше. Или Вы на vds сам себе хозяин, или на сервере с сотней (тысячей?) сайтов может не хватить ресурсов из-за какой-нибудь перегруженного сайта.
К тому же, на vds вы можете поставить любой софт, и полностью настраивать его.
А зачем покупать услуги на заруженном шареде?
Потому что любой шаред станет загруженным когда наполнится сервер.
Тот на котором вам дадут ресурсы сравнимые с VDS будет стоит столько же или дороже VDS.
Чудес не бывает - есть себистоимость сервера, которую хостеру нужно отбивать. В себистоимость так же включается и саппорт и сервер имён и т.д.
На шареде многие хостеры просто не знают как ограничить ресурсы по этому и слаживается такое впечатление, что шаред быстрее чем ВДС, но если сервер шаред хостинга выходит на гарантированную окупаемость и начинает приносить прибыль, то либо стоимость аккаунта соизмерима со ценой ВДС либо производительность ниже чем на ВДС.
С ВДС тут ситуация в другом - Вас ничего не волнует - вы получаете гарантированные ресурсы (как говорилось выше) и пользуете их - нужно больше платите больше.
Я часто встречал средние ограничения на шаредах - это 50 метров RAM и около 2% CPU (все режут по разному - кто на "глаз", кто системой, кто надеется на то что юзеры честные))
так что утверждение что на шареде лучше жить чем на ВДС-е однозначно не верно!
В интернете всё виртуальное и понятие виртуального и аппаратного сервера очень близки так же - то есть сколько в платите столько и получаете ресурсов на ВДС, а на шареде это не всегда так. Особенно там где написано не ограниченное количество доменов и баз.