По поводу своего логотипа на фото.

mopsbmw
На сайте с 07.01.2010
Offline
2
399

На многих порталах особенно развлекательной тематики все изображения идут с логотипами сайта, зачастую это просто адрес в углу картинки. Но сам контент не авторский, он просто найден в инете, а люди ставят на него свой почти копирайт.

Вот я и подумал насколько это актуально и законно, можно ли это считать доп рекламой и скока трафика она может дать?

Вы сами переходите по сайтам которые прорекламированы на фотках? У меня большая подборка такого контнта просматривается каждый день, думаю сделать так же как остальные или нет. С одной стороны доп трафф а с другой загаживать картинки рекламой, меня такие фото лично утомляют.

Писал без знаков препинания надеюсь поймете. Кто что думает по этому поводу?

S
На сайте с 27.02.2007
Offline
60
#1

Я дкмаю, ставить водяные знаки можно, то только в уголку, как подпись художника на картине. Так же можно ставить на своей продукции что-то достаточно большое, чтоб удаление портило весь рисунок, но только тогда, когда кргда нужно сделать так, чтобы конкуренты не пытались выдать это за свою продукцю. Если же это какие-нить пляжные вото с летнего отдыха, нафига там водяные знаки? Но маленькая подпись внизу вполне уместна.

ИМХО

Создание сайтов, документация... (http://site3k.net/), сайт нашей дизайн-студии (http://website-it.ru/)
S
На сайте с 23.05.2004
Offline
315
#2

Ни когда не переходил по адресу на картинке, в 99% там все равно ворованный контент.

А вот в букмарки идут сайты с чистыми картинками, так как такую картинку можно и показать, и поделиться ссылкой на нее.

А вы сами предпочитаете телеканалы с кучей логотипов по углам, или же где логотип один ? Та же аналогия :)

Это просто подпись.
mopsbmw
На сайте с 07.01.2010
Offline
2
#3

Мне по душе конечно без всего этого, но если такой прием поможет увеличть аудиторию то я за!☝

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий