чем лучше ссылки в белых каталогах чем при непрямом обмене?

IgorQ, видимо, страницы каталогов в среднем имеют больший ВИЦ, чем страницы обменных помоек. Потому и ссылки с них дают больше толку.

IgorQ,

в большинстве своем, ссылка с каталога размещается на отдельной странице, что придает её больший вес, нежели вес ссылки со страницы, где таких ссылок 15+

нет никакого приоритета

ой, далеко не факт :)

не верно

может расскажете подробнее? а то нет, да, да, нет - и собственно весь ответ...

Kostya, все раскритиковал :)

На самом деле я лично заметил тенденцию, что белые каталоги вообще ничего реально не дали, а на обмене ссылками сайт держится на второй странице яндекса. Так что, когда как, видимо...

ну что можно подробно рассказать? здесь чуть не зародился очередной миф, который я постарался развенчать :)

ну опять повторение :)

для Яндекса что страница с ссылкой с каталога, что с обычного сайта - одно и тоже, просто при качественном обмене характеристики обменных страниц гораздо выше чем белых каталогов, посему возможно такой и результат

ZlarAlex, вторая страница не результат.

перед помоечными страницами при прочих равных условиях имеют место такие плюсы у каталогов:

1 обычно ваши ссылки ближе от главной по кликам

2 обычно в метах страницы с вашей ссылкой написаны ключевики под вашу тематику, а не "супер мега васин сайт - страница 9765"

3 обычно на страницах каталогов меньше ссылок (встречал помоечные страницы с более чем 80 ссылками :-)

4 обычно каталогу намного тяжелее скрыть nofollow и т.д. трюки, т.к. к каталогам повышенное внимание

вот в принципе и все что приходит в голову, если что упустил - коллеги добавят :-)

а не нужно меняться с помоичными страницами :)

обратил внимание (по нескольким проектам), что обмен ссылками эффективнее.

ps: с помойками не меняюсь и не сабмитирую в них)

pps: в любом случае следует комплексно все делать;)