- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По-моему адекватный вариант - оценивать вывод каждого запроса. Есть запрос в топе за указанный срок - производится оплата, нет запроса - пардон. По крайней мере мы практикуем именно такой вариант.
Да это самый адекватый вариант для заказчика и исполнителя все понимают за что борются, но для расчета придется применять какую-нибудь автоматизированную систему... Как при этом прописываете в договоре?
Спасибо за форс-мажоры.
Падения хостингов и прочая смена алгоритмов не является, с законодательной точки зрения, форс мажором, т.е. обстоятельствами непреодолимой силы. Сделайте отдельный пункт, в котором все и опишите. Иначе никто такие события не признают помешавшими выполнению условий договора.
Как верно написала Lisa, (так конечно поступать очень нехорошо) - если заказчик не обжигался до этого с аптимизатарами и прадвигателями, зачем вообще чего то в договорах писать о гарантиях невывода?
Напишите вместо гарантий что нибудь в духе "в случае нарушения условий договора одной стороной все вопросы решаются посредством переговоров".
Так же полезно иногда добавить в договор пункт о возможном увеличении стоимости услуг, либо заключать договоры на небольшой (4-6 мес.) срок.
По-моему адекватный вариант - оценивать вывод каждого запроса. Есть запрос в топе за указанный срок - производится оплата, нет запроса - пардон. По крайней мере мы практикуем именно такой вариант.
Согласен с этим. Ну или немного перефразировать - "Заказчик производит месячную абонентскую плату в размере хххх руб. за каждый запрос находившийся в топе10 (цифра меняется естественно) более чем 15(возможны варианты) дней в течение календарного месяца. Если запрос находился в топе10 менее чем 15 календарных дней в течение месяца оплата за него не производится.
Такая формулировка более чем устроит юриста предприятия, говорю как "юрист предприятия"🚬 и почти наверняка руководство.
Такое как
PS Если в вашем договоре нет нормальных гарантий возврата денег для клиента, много разных "форс-мажоров" сделайте договор пообъемнее, терминов туда побольше технических и разных не особо нужных условий - надоест читать, подпишут и так)
PS Если в вашем договоре нет нормальных гарантий возврата денег для клиента, много разных "форс-мажоров" сделайте договор пообъемнее, терминов туда побольше технических и разных не особо нужных условий - надоест читать, подпишут и так)
Не обязательно :) Хотя тут как обычно встает вопрос - кто больше заинтересован в заключении этого договора :D
Не обязательно :) Хотя тут как обычно встает вопрос - кто больше заинтересован в заключении этого договора :D
Заинтересованность это да, задача как раз в том, чтобы клиент был заинтересован больше чем оптимизатор :)
Объем договора совершенно точно влияет на его прочтение. В серьезной организации договор проходит 5-10 человек (служб), из них его читают 1 - 2 человека, при сложном тексте договора, изобилующем терминами его дочитывают и что-то понимают 0 - 1 человек.