- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Обнаружил неожиданные словосочетания в Гугловом сниппете некоторых своих страниц. Стал разбираться. Выяснил - что они происходят от "Alternate text" на одном из графических элементов сайта (этот графический элемент достаточно часто встречается, поэтому сниппет оказывается забит тем, что там написано)
Уточню, что графические элементы о которых я говорю - просто маленькие картинки, а не "графические кнопки" (то есть гиперссылок прикрепленных к ним нет)
Вопрос: является ли использование "Alternate text" на графических элементах сайта поиcковым спамом (а то такие возможности для оптимизации открываются!)
Одновременно мне кажется, что эта особенность проявляется только на страницах с ничтожным количеством текста (у меня в основном картинки и подписи к ним - Гуглу текста для сниппета не хватает и он жрет все что ни попадя). Вопрос лишь в том, учитывает ли он взятый им "Alternate text" как значимые слова сайта.
Если пейдж только на графике, альты участвуют в ранжировании по полной..Но их значимость меняется при появлении текста..По крайней мере года два назад так было :)
Если пейдж только на графике, альты участвуют в ранжировании по полной..Но их значимость меняется при появлении текста..По крайней мере года два назад так было :)
так СПАМ это или не СПАМ - использование альтов на графических элементах в описанном мной случае?
Google может брать для сниппета alt="" первой в коде картинки, если нет дескрипшена, или если он не релевантен поисковому запросу.
Логично продублировать дескрипшен в alt первой в коде картинки :).
Google может брать для сниппета alt="" первой в коде картинки, если нет дескрипшена, или если он не релевантен поисковому запросу.
Логично продублировать дескрипшен в alt первой в коде картинки :).
У меня он в сниппет дает альты шести первых графических изображений...
У меня он в сниппет дает альты шести первых графических изображений...
Сочувствую, а не проще ли написать description="" ?
Google учитывает alt="" из картинок при обычном поиске, если вас это интересует.
Description на месте:
<meta name=Description content="Мой текст">
"Google учитывает alt="" из картинок при обычном поиске, если вас это интересует." - вот этого я не понял. Меня интересует самый обычный Гугловский поиск, который использует самый обычный пользователь.
Гугл тащит текст шести первых альтов в сниппет вместо description.
Вообще говоря, для меня это подарок - я в эти альты много что могу напихать. Вот только не сочтут ли это спамом? Альты-то даже не на картинках, а на графических подписях типа "Хотите увеличить размер картинки? - нажмите на ее изображение"