Дешевые но качественные хостинги

12
[Удален]
#11
'[umka:
;6051355']Ну это понятно, что если арендовать кластер - то будет еще надежней. Но вроде как у ТС цель несколько иная ))
С моей точки зрения - да, 3$/мес на всё это маловато. Чтобы купить под это дело стабильный shared нужно увеличить бюджет раза в 2-3.
Но vps и дедик - это уж слишком, имхо

Вот я и хотел порекомендовать сразу брать под развитие, ведь как известно сайты такие имеют свойства развиваться, что вызовет нагрузку и приведет к темам, "заблочили сайт, удалили аккаунт и тд" , таких тем тут много.

А vps сейчас можно взять по цене такой же как вы сказали.

[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#12

Ага, только во-первых, они по ресурсам будут ограничены так, что сайты будут работать не лучше чем если бы их все запихнуть на один shared за 3$.

Во-вторых, дополнительная морока с администрированием.

А на shared - залил и поехал.

Лог в помощь!
[Удален]
#13
'[umka:
;6051382']Ага, только во-первых, они по ресурсам будут ограничены так, что сайты будут работать не лучше чем если бы их все запихнуть на один shared за 3$.
Во-вторых, дополнительная морока с администрированием.
А на shared - залил и поехал.

В этом вы правы, зато их не заблокируют за нагрузку.

KU
На сайте с 17.07.2008
Offline
251
#14
RAMSHYT:
В этом вы правы, зато их не заблокируют за нагрузку.

А VPS за 3-7$ сама упадет.

Хостинг ( https://good-host.net ) / Linux VPS ( https://good-host.net/vps ) / Windows VPS ( https://good-host.net/windows-vps ) / Выделенные серверы ( https://good-host.net/dedicated ) 14 лет онлайн!
[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#15

Ну, как тут уже неоднократно обсуждалось, блокировать за нагрузку без предупреждения - дурной тон.

И нужно у хостера уточнять этот момент ДО заселения на сервер.

[Удален]
#16
KM.UA:
А VPS за 3-7$ сама упадет.

Я не говорил, что нужно брать за 3-7, я считаю что это не vps а просто утиль.

Но вот от 15 можно взять более менее под такие проекты.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий