Составление анкоров

Само-собой, это плюс. Именно поэтому контекстные ссылки стоят дороже обычных.

Мнения как всегда разделились :)

Подниму тему, т.к. внятного аргументированного ответа не прозвучало, все ответившие просто оспаривали ответы соседей, не предлагая своих вариантов.

Тут как-бы заячья нора немного глубже, чем кажется на первый взгляд. Однозначный ответ можно дать только относительно идеализированного теоретического примера - если вы собираетесь разместить только эти 4 ссылки, тогда стопудово эффективнее будет первый вариант. А если без теорий, то смотря чем разбавлено.. Сеопульт смешивает 1:1 (по умолчанию).

Ну вообще уже разместил 2 сотни ссылок, следуя второму примеру, без околоссылочного текста. Анкоры брал из вордстата Яндекса при парсинге по запросу комедии онлайн.

Околоссылочный текст это религия, речь про разбавление как я понял. У вас во втором примере из 4-х всего одно точное вхождение, если вы ориентируетесь на точный запрос, то этого мало

В общем суть в том чтобы подняться в позициях именно по точному определённому запросу Онлайн фильмы. Я так думаю что точное вхождение (как в первом варианте) даст больший эффект, но меня смущает так называемая "склейка"

Я пользуюсь вторым

.:ANGEL:., вот ответ на ваш вопрос - /ru/forum/comment/6007359

Вот обоснование - /ru/forum/comment/6009497

Впрочем, если вы уже купили 2 сотни, то их можете оставить (они всё-равно стоят дешевле).

.:ANGEL:., все варианты хороши. Да и гляньте рунет, как в нем ставят ссылочки ;)