Какой сервер подойдёт для блого-хостинга?

farizor, А в Google не пробовали всё это ввести по отдельности ?

Информации хватило бы - с головой...

Верное замечание. Но в этой теме я рассчитывал прочитать мнения людей, а не то, что скажет гугляшка.

имхо, для блогохоста сервер должен иметь много оперативной памяти. WP жрет ее очень активно

и должен быть таким, чтобы кэширование блоговых CMS на нем хорошо работало, не знаю только наверняка что для этого нужно. имхо, опять же оперативная память нужна )))

Vanger добавил 18.12.2009 в 10:12

исходя из требования большого количества памяти, думаю, требуются "толстая" шина. не менее 1333МГц

Life Type очень хорошо работает в плане малой нагрузки на сервак. У меня правда пока до 400 уников бывало, а сервис расположен на обычном виртуальном хостинге. Никаких проблем. По расчётам до 2000 уникальных этот движок на обычном хостинге держит если всё грамотно настроить. Ну а потом на VDS можно переезжать.

Если WPMU - допиливать прийдется очень много.

Как Life Type в плане удобности для пользователя, админа? Там есть как в WP плагин rus-to-lat.php ?

Как Life Type в плане SEO ?

farizor, В подписи сервис на Life Type можно глянуть. СЕО - на выбор 3 варианта ссылок, поддержка поддоменов и доменов. Тоесть блоги могут быть как на поддоменах основного сервиса, так и на отдельных доменах (у меня в папках домена). Все кирилические названия постов, блогов и тем преобразуются в латинские автоматически. Возможность задавать названия ссылок постов вручную или они будут сформированы автоматом. Есть куча плагинов и шаблонов. Кэширование по умолчанию. Антиспам - googlemap и прочие нужные любому блогеру фишки присутствуют. Короче всё что есть в WP из того что используется 99% блоггеров есть и в LT. Плюс загрузка собственных шаблонов 9если включить эту опцию) или можно поставить плагин редактора шаблона.