вопросы по индексации

12
N0
На сайте с 12.08.2007
Offline
26
777

Проверил сегодня индексацию размещённой статьи. Метод: выделил абзац - и в поиск.

В Гугле - проиндексирована в новостной ленте (в основной - нет:no:);

в Яндексе - нашёл её дубль, но на 4-й странице основной выдачи (выше только похожие словосочетания)...

Отсюда вопросы: почему нет проиндексированной страницы в основной выдаче Гугля и почему Яндекс так ранжирует поиск?

Marinka
На сайте с 21.04.2007
Offline
125
#1
NAS750:
Отсюда вопросы: почему нет проиндексированной страницы в основной выдаче Гугля и почему Яндекс так ранжирует поиск?

По разным причинам.

Вообще сравнивать G и Яндекс по меньшей мере не профессионально, по большей - глупо.

SeoHammer (http://www.seohammer.ru/?partnerid=123870) - продвижение сайтов в ТОП. Попробуй нарубить в Kappusta.Ru (http://kappusta.ru/?r=B0CC924593324D4A99EF8016BF16656E)! Поисковый и коммерческий аудиты, цена по договоренности.
SaleSeo
На сайте с 26.07.2007
Offline
352
#2

Не проще прверить линк на проиндексированность....на стадии того когда ПС разбирала Ваш длинный запрос..уже наломала дров...

Прогон BULLET для крауд,PNB,зеркал,доров https://bootmasterru.com/postingbyxrumer.html | Честное SEO,настройка Я Директ,семантика и оптимизация под ключ https://saleseo.ru :)
N0
На сайте с 12.08.2007
Offline
26
#3
Marinka:
По разным причинам.
Вообще сравнивать G и Яндекс по меньшей мере не профессионально, по большей - глупо.

я вообще-то и не пытался сравнивать...

Я задал два конкретных вопроса. И если Вам известны эти "разные" причины - можно было-бы их просто озвучить??

Marinka
На сайте с 21.04.2007
Offline
125
#4
NAS750:
Отсюда вопросы: почему нет проиндексированной страницы в основной выдаче Гугля и почему Яндекс так ранжирует поиск?
NAS750:
я вообще-то и не пытался сравнивать...

Ну Вы знаете, если это не явное сравнение, то что по-вашему?

N0
На сайте с 12.08.2007
Offline
26
#5
saleseo:
Не проще прверить линк на проиндексированность....на стадии того когда ПС разбирала Ваш длинный запрос..уже наломала дров...

причём здесь линк?

Не проиндексирована (в Яндексе) вся статья на искомом рессурсе- это видно. Другое дело, что в выдаче нашлась статья-клон, но она даже не в топ-10 и не в 20...

NAS750 добавил 11.12.2009 в 16:04

Marinka:
Ну Вы знаете, если это не явное сравнение, то что по-вашему?

это два разных вопроса и не более...

SaleSeo
На сайте с 26.07.2007
Offline
352
#6

Берите любой сервис по плагиату...и чекайте им...

Вы задали немного неточно вопросы...последний скорее всего не имеет ответа...только массу мнений и догадок...

N0
На сайте с 12.08.2007
Offline
26
#7
saleseo:
Берите любой сервис по плагиату...и чекайте им...
Вы задали немного неточно вопросы...

не в плагиате дело (вернее не он мне интересен)...

попробую уточнить вопросы:

1. почему нет проиндексированной страницы в основной выдаче Гугля (хотя она есть в его новостной ленте) и

2. почему Яндекс так ранжирует поиск (статья с запросом выделенного абзаца "один в один" находится на 3-й странице)...

praide
На сайте с 20.07.2007
Offline
269
#8
NAS750:
почему Яндекс так ранжирует поиск (статья с запросом выделенного абзаца "один в один" находится на 3-й странице)...

Потому, что Вы искали не по уникальному вхождению. Колдунщик переколдовывает запрос. То, что Вы вставили в поиск и то, что искал Яндекс совсем разные истории.

"Наши летатели идут к смерти верным и скорым шагом." Антуан де Сент-Экзюпери Возьму пару проектов на продвижение. По себестоимости возьму на продвижение"песочный" сайт.
N0
На сайте с 12.08.2007
Offline
26
#9
praide:
То, что Вы вставили в поиск и то, что искал Яндекс совсем разные истории.

проверяю таким образом регулярно - всегда на первых позициях страницы с набранным (вставленным) в запросе текстом (если они есть в выдаче).

Так что про "разные истории" - если можно - по подробней??

Marinka
На сайте с 21.04.2007
Offline
125
#10
NAS750:
проверяю таким образом регулярно - всегда на первых позициях страницы с набранным (вставленным) в запросе текстом (если они есть в выдаче).
Так что про "разные истории" - если можно - по подробней??

Попробуйте набрать в кавычках.

Также возможно неверно определен первоисточник.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий