Бондарчук отжог.

Достаточно писать книги пропагандирующие общечеловеческие ценности и там будет и против совка и против запада и т.д.. Правда, на западе социализм побеждает во всю.

Вот вспомним фильмы Чаплина, да он, на фоне тогдашнего запада, прям коммуняка и революционер со своими фильмами.😂

boga@voxnet.ru, да вы идеалистически мыслите и узко, как впрочем и истинные коммунисты или как они там, противоречия всегда найдутся, природу человеческую не переделать, да и саму природу тоже. Коммунизм, это вечный горизонт, т.е. не достижим.

Нет. Хотя сам взгляд левый, но не левацкий. Там враждебность мира этому маленькому человеку, но там совершенно иной выход. Не через "весь мир насилья мы..."... Помните как в "Новые времена" его как бы засасывает в революционный поток (демонстрацию) :)

Но он там совершенно лишний, он не часть революционной толпы, просто все это рухнуло ему на голову.

Ну, и конец, где они уходят вдаль... Не, не левый он в марксистском смысле.

Он нигде не собирается преображать мир, он хочет просто жить.

Ну да. Я к этому и веду. Стругацкие всегда пропагандировали простые общечеловеческие ценности, но никак не комсомольцев 23го века. )

Эх...Стругацкие...Перечитать что ли?:))

У меня самые любимые у них "Пикник на обочине" и "Трудно быть богом"...

KeenKat добавил 08.12.2009 в 22:52

"простые человеческие ценности"

угу...

Был задан вопрос "Почему это плохо?". Плохо что? - вот эта идеальная реальность, нарисованная фантастом.

На этот вопрос и попытался ответить. А я отнюдь не идеалист... Я тут вел стебные схватки с идеалистами всех мастей в бесчисленных топиках о невозможности эволюции .

И с социальными мистиками - тоже. :)

Книги ничего не пропагандируют.

Ни одна книга абсолютно, совсем, вовсе ничего никогда не пропагандировала и не будет ныне, и присно, и вовеки веков. Аминь.

Пропагандируют в книжках: хаббарды там всякие, алексеитолстые, савонаролы, ленины...

Может я неправильно сказал. Скажу не пропагандировать, а учить и доносить мысли до читателя.

Это школа Мариванны чувствуется.

Vitaliy-Sh, я не знаю кто Вы, но то, что не Вовочка - это точно. 😂

И не учит она ничему. И не доносит до. Она просто есть - или ее нет.

Я сомневаюсь, что хотя бы один заметный писатель (не считая Л.Толстого) брался за перо с желанием донести и научить. Это льётся...

Ну да ладно, мы отвлеклись.

Натаныч, насколько я помню, фильмец одобрил, на "четверку" - и чего еще можно ждать от экранизации серьезной книги гламурным тусовщиком? Молодец, сумел.

Теперь ждем с нетерпением "Трудно быть богом". Вот там уже дядя серьезный снимает, умный, злой - то что надо.

Ярмольник, правда, там не в жилу - главный герой помоложе его будет лет, по-крайней мере, на двадцать пять...

"Трудно быть богом" есть старый фильм, можно будет сравнить.