- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ребята это не имеет отношения к общему поиску
Это продукт Гуггля для предприятий для локальных сетей, где много продуктов - то есть поиск внутри предприятия или внутренней сети
Например Google Mini стоит денег - от 700.00 фунтов до Ј3,100.00
...аналога <noindex>? Или уже есть?
nofollow не подходит, т.к. мне нужно закрыть от индексации лишь кусок текста (без ссылок).
Если нет, посоветуйте, как закрыть от индексации кусок текста. И возможно ли это.
noindexa нет
Я изучал этот вопрос. Возможности две:
1. Текст загнать в картинку
2. Использовать iframe, а страницу, которую в iframe вставляете запретить к индексации в
robots.txt
Я сделал себе второй вариант. Причем есть смутные подозрения, что гугл туда все равно "подсматривает" в принципе никто ж ему не сможет запретить это делать (но это только подозрения :)
В одну руку берем JavaScript, а в другую PHP.
На JavaScript создаем скрипт, которые обращается к php файлу на сервере. PHP файл возвращает нужный нам кусок текста и все тот же JavaScript вставляет его туда, куда нужно (между кучей HTML тегов).
В народе это называется AJAX.
Ловкость рук и никакого мошенничества! 🚬
noindexa нет
Я изучал этот вопрос. Возможности две:
1. Текст загнать в картинку
2. Использовать iframe, а страницу, которую в iframe вставляете запретить к индексации в
robots.txt
Я сделал себе второй вариант. Причем есть смутные подозрения, что гугл туда все равно "подсматривает" в принципе никто ж ему не сможет запретить это делать (но это только подозрения :)
Картинка точно не подходит. С ифреймом, ммм, вот не знаю даже...
В одну руку берем JavaScript, а в другую PHP.
На JavaScript создаем скрипт, которые обращается к php файлу на сервере. PHP файл возвращает нужный нам кусок текста и все тот же JavaScript вставляет его туда, куда нужно (между кучей HTML тегов).
В народе это называется AJAX.
Ловкость рук и никакого мошенничества! 🚬
Сложно как-то всё. Но спасибо. :)
Вот чего Гугл не сделает аналог <noindex>...
Картинка точно не подходит. С ифреймом, ммм, вот не знаю даже...
Я вот тоже не знаю. У ифрейма ведь тоже есть ссылка. Так с чего уверенность что он не считается ссылкой? Пусть и внутренней, но вес то утечёт вникуда!
На самом деле, когда разберешься, то кажется что проще и не бывает. Но поначалу да. Главное понять смысл его работы. И ещё проблема в том что гарантии 100% подгрузки аджаксом нет! Посетитель может нажать ESC, у него может глюкнуть инет, либо по какой-то причине пакет запроса аджакс не дойдёт до сервака или него. Плюс нагромождение аджаксов будет несомненно нагружать и удлинять время загрузки страницы, особенно если хостинг где-то далеко.
Но это фактически единственный на данный момент вариант (исключая картинки).
Хотя нет. Ещё про флеш забыли!
Спроси их поддержку. Ах да! Они же никогда не отвечают... ;)
В одну руку берем JavaScript, а в другую PHP.
На JavaScript создаем скрипт, которые обращается к php файлу на сервере. PHP файл возвращает нужный нам кусок текста и все тот же JavaScript вставляет его туда, куда нужно
Да вроде тут в серче писали, что Гугл начал исполнять жабу при индексации.
Или я что-то напутал?
А что мешает в php-файле, к которому аджакс-обращение идёт, сделать проверку реферера? Это даже нужно делать в целях безопасности. А у поисковиков реферера нет.
Плюс php-файл аджакса естессно запрещается к индексации.
Да в конце концов достаточно сделать это и посмотреть страницу в кеше - ничего там не будет.