- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как по вашему мнению, наказывает ли GG за использование CSS в оформлении, в частности, заголовков и текстовых ссылок при определении релевантности страницы некоему сёч терму?
На searchenginesforums.com в свое время так и не пришли к общему мнению, а я по своему опыту не получил убедительных доказательств ни этого, ни противоположного факта.
Сначала надо ответить на вопрос, учитывает ли Гугль элементы оформления при подсчете релевантности? Если нет, то ответ на Ваш вопрос напрашивается сам собой.
Не совсем так. По моему опыту оптимизации, в частности, относительный размер шрифта влияет на релевантность текста, написанного этим шрифтом.
А вот, в частности, хидер H1 это несколько другое. Проще говоря, продолжает ли текст в этом хидере являться именно текстом хидера в случае оформления его с помощью CSS под дизайн страницы? В своем первозданном виде он очень уж громоздок.
да.