- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Яндекс ведь не может учитывать каждую ссылку поставленную на сайт по отдельности, не так ли (тогда формула ранжирования имела бесконечное количество переменных:))? я не представляю, зачем ему (и как он это осуществляет технически) держать информацию по каждой ссылке - анкор, место, вес, источник и пр и пр, при том что ссылок может быть ну оооооочень много? Гораздо легче один раз собрать эти ссылки и поставить в соответствие им какиенибудь цифры. Например, найти средний тиц ссылок, какие слова чаще идут в анкорах или ещё чего нибудь - мало ли что он там считает, да это и не важно в данном вопросе.
Вопрос такой - как Вы думаете (знаете :) ) яндекс учитывает ссылки по одной или как минимум группирует?
Ну если бы хотя бы взять во внимание то что в "Снежинске" например старые ссылки имеют больший вес чем новые (не помню уже где но где-то я об этом прочел), то теоретически каждая ссылка с сайта учитывается индивидуально... ИМНО
Вопрос требует помощи Капитана Очевидность.
Если есть общие параметры всех ссылок сайта, используемые в формуле ранжирования, то очевидно, что на эти параметры влияет каждая ссылка.
Истина где-то рядом)
вопрос в представлении яшей всех ссылок, например как одной (ну или 10, 100 .. но не 2000+) ссылки со среднестатистическими (или по какой-нибудь другой формуле вычисленной) параметрами. И эти средние параметры уже и учавствуют в формуле ранжирования.
а так то ясно, что все ссылки прямо или косвенно учавствуют в ранжировании.
вопрос в представлении яшей всех ссылок, например как одной (ну или 10, 100 .. но не 2000+) ссылки со среднестатистическими (или по какой-нибудь другой формуле вычисленной) параметрами. И эти средние параметры уже и учавствуют в формуле ранжирования.
Ну так на среднестатистические-то параметры каждая ссылка и влияет) Опять вполне очевидно)
В чем ваш вопрос-то?
если расчитывается чтото среднее, то "слабые" ссылки вполне могут уменьшать эффект от ссылок с СДЛ с хорошими показателями (например, тиЦ, возраст, расположение ссылки в тексте и пр.).
Если расчет идет не среднестатистически (после опубликованного осколка формулы ранжирования я не удивлюсь если яндексы "средние" параметры находят через експоненты и логарифмы) то тогда ещё более сильное влияние может оказать небольшое количество жирных ссылок или наоборот сеоссылок с ГС.
Да и в управление ссылками можно будет найти средние данные по определенным параметрам и в будущем уже подстраивать анкор лист в целом под эти средние значения, что, думаю, должно приносить достаточно стабильный результат.
Все от формул зависит, которые неизвестны. Но то, что есть общие параметры всего ссылочного каждого сайта - очевидно.
Скорее всего, влияние гауноссылок на хорошие ссылки есть, но минимальное. Т.е., например, чтобы ухудшить работу десятка хороших ссылок, надо купить тысячи гауноссылок.
А при условии, что Яндекс не умеет четко отличать гауноссылку от хорошей (прошу демагогов, начитавшихся манулов воздержаться от высказываний на эту тему), то купить именно нужные ссылки (гауно или хорошие) вы не сможете.
А при условии, что Яндекс не умеет четко отличать гауноссылку от хорошей (прошу демагогов, начитавшихся манулов воздержаться от высказываний на эту тему), то купить именно нужные ссылки (гауно или хорошие) вы не сможете.
но зато можно оперировать вероятностями ☝
Яндекс ведь не может учитывать каждую ссылку поставленную на сайт по отдельности, не так ли (тогда формула ранжирования имела бесконечное количество переменных:))? я не представляю, зачем ему (и как он это осуществляет технически) держать информацию по каждой ссылке - анкор, место, вес, источник и пр и пр, при том что ссылок может быть ну оооооочень много? Гораздо легче один раз собрать эти ссылки и поставить в соответствие им какиенибудь цифры. Например, найти средний тиц ссылок, какие слова чаще идут в анкорах или ещё чего нибудь - мало ли что он там считает, да это и не важно в данном вопросе.
Вопрос такой - как Вы думаете (знаете :) ) яндекс учитывает ссылки по одной или как минимум группирует?
Если Яндекс только один раз соберет все ссылки на сайт и сгруппирует их, а потом не будет следить за каждой из них, то значит получается можно в сапе закупиться один раз, а через пару месяцев все ссылки снять. Я вообще не очень понимаю, каким образом можно группировать ссылки и при этом не учитывать информацию по каждой из них.