- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Может Вам стоит обратиться к Юлии Мар
Спасибо за рекомендацию, но я не украинский юрист. С российским и испанским законодательством только помочь могу:-(
я студент юридического ВУЗ-а.
Есть медицинский ресурс с большим количеством различных материалов. Медицина довольно скользкая тематика и не хотелось бы иметь проблемы в случае, если кто-то воспользуется каким-то неверным советом в одной из статей.
если в статье есть неверные советы, то зачем их публиковать? не думаю, что там статьи а-ля "трепанация черепа в домашних условиях".
просто после каждой статьи пишите следующее
"Вышеприведенная информация не может полностью заменить советы профессионального врача. Вы не должны использовать ее для диагностики или лечения без консультации с квалифицированным медиком."
я студент юридического ВУЗ-а.
если в статье есть неверные советы, то зачем их публиковать? не думаю, что там статьи а-ля "трепанация черепа в домашних условиях".
просто после каждой статьи пишите следующее
"Вышеприведенная информация не может полностью заменить советы профессионального врача. Вы не должны использовать ее для диагностики или лечения без консультации с квалифицированным медиком."
Вопрос не в неверных советах, к тому же, оценить их довольно сложно, если это народные методы. А в том, что кому-то может стать плохо после следования опубликованным рекомендациям. Причины - самые разные: непереносимость компонентов, неправильное применение, дозировка и т.д. А если претензии потом предъявят владельцу сайта, разместившего информацию? Понятно, что мы не в Америке, но связываться с такими случаями себе дороже.
если кто-то решит, что "компьютерная диагностика" - это именно советы на сайте, то ему и трепанация не поможет.
Хорошо, что ТС озаботился своей защитой. Активных дурачков везде хватает.
Интересно, удалось найти украинского юриста?
ТС просто зря волнуется.
он не врач, чтобы нести ответственность, не занимается частной медицинской практикой или фармацевтической деятельностью, и тем более незаконной.