Двоечники в РБК и пожар в 1 кв.км.

А как избежать таких ошибок? За всем ведь не уследишь...

Ошибок не избежать. Видимо, рано или поздно надо переходить на вики-модель, чтобы пользователь сам мог поправить простые ошибки. Возможен вариант, когда поступает запрос на правку, а оператор решает сам активировать этот запрос или нет.

Дело не в Вики. Я когда учился в школе и если не знал как правильно пишется слово, а под рукой не было словаря, то искал его в газете...

😮 А если слово какие-нибудь редкое - это ж сколько газет надо просмотреть? 😂

itman, вики - это не то.

И здесь вопрос не в орфографии, а несколько в другом. В данном конкретном случае - в знании авторами математики. Вариант с запросами на проверку сейчас активно пользуется и, думаю, имеет эффект. Плюс к тому же это очень хороший, на мой взгляд, инструмент связи с посетителями.

Почему это НЕ ТО? Коммьюнити сила, а любой даже самый продвинутый редактор не заметит при определенных обстоятельствах ошибки в слове энциклопудия. К тому же, насколько я понимаю, многие корреспонденты пытаются писать о предметах, в которых слабо разбираются. Отсюда ошибки с киловаттами, метрами, итд... А вики - это реальная возможность понять в каких именно случая корреспонденты чаще всего ошибаются. Если не нравится вики, то организуйте службу оперативного исправления.

itman, а что конкретно в плане вики Вы предлагаете? Возможно я не совсем в теме вики... Дать возможность пользователям редактировать статьи?

Да, и вот это и интересует. Как минимизировать количество ошибок из-за не знания отрасли. Служба оперативного исправления - это как раз верный вариант. Чем мне ещё это нравится - так это лишним личным контактом с пользователем, что только в плюс.

пуркуабы и нет? нужно, конечно, сидеть на стреме, вдруг какие-то гоблины прибегут много чего править. ну вики - вещь, конечно, радикальная.

да ник это нельзя минимизировать. человек не может знать все, а на скорость публикации и выверки статей на он-лайн ресурсов, насколько я понимаю, накладываются жесткие временные ограничения. вот и проскакивают ошибки. только нужно их уметь быстро править. кстати, я как-то на рбк писал пару раз по поводу вопиющих просто очепяток. дык ноль внимания. больше не напишу :-)

:) В РБК еще лучшие журналюги в этой стране. Представляете, что другие несут?

Хотя, конечно, работа новостником еще та работа. Представляете, человеку нужно целый день в поточном режиме новости писать. После 2 месяцев такой работы либо уходят на другую должность, либо в дурдом.

В РБК далеко не лучшие журналисты, уж поверьте :) (там и зарплаты не слишком высокие). Скорее наоборот - "качество новостей в РБК оставляет желать лучшего". Есть плюсы, которые перевешивают низкое качество - это скорость публикаций и известность ресурса.

Dm, не очень высокие зарплаты то сколько? Цифры можете назвать? :)

Вообще замечу, что РБК - это российский Блумберг, там принято проверять и перепроверять много раз все данные. К сожалению, к поточным новостям требования ниже, вот и случаются ляпы.